Vi håller koll på föreningen Vetenskap och Folkbildning

Etikett: vof Sida 4 av 6

Nya bloggen ”Vetenskap och riktig folkbildning” motarbetar VoF

Martin Gustavsson som är partiledare för Vetenskapliga partiet startade den 21 januari 2014 bloggen Vetenskap och riktig folkbildning (VoRF). Syftet är enligt upphovsmannen att oskadliggöra föreningen Vetenskap och Folkbildnings (VoFs) ovetenskapliga och sekteristiska inställning till alternativa teorier inom vetenskapen.

Initiativet är välkommet från de som sedan 1987 hamnat i skottgluggen för föreningen Vetenskap och Folkbildnings antipris Årets förvillare som grundades av KTH-professorn Sven Ove Hansson och kompani. Senast utnämndes Strålskyddsstiftelsen till Årets förvillare för 2013, men media visade i år ett totalt ointresse inför utmärkelsen.

Som en motvikt till VoFs pris Årets Förvillare lanserade 2010 folket sitt eget pris Årets förvillare.

Sven Ove Hansson fick sitt eget pris: ”Årets förvillare” år 2010 av Årets Förvillare. Martin Rundqvist som är VoFs sittande ordförande driver vidare priset Årets Förvillare i VoFs regi.

Vetenskap och Folkbildning beskrivs som en grindvaktförening. Martin Gustavsson kallar sig själv för en permanent spärrvakt mot vetenskapssekterism. Han kritiserade VoF i artikeln VoF – En aggressiv ovetenskaplig sekt.

Forskningschef: Inom VoF kan man vara expert på allt utan utbildning och erfarenhet

Inom VoFs sfär behöver man varken utbildning eller erfarenhet för att vara specialist inom alla områden, skriver Robert Hahn forskningschef vid Södertälje sjukhus.

”I Dagens Nyheter idag (5/1 2014) framträder Dan Larhammar som expert så grundskolutbildning. Han har tillsammans med andra från Vetenskapsakademin själv analyserat och förstått vad som gått fel i skolan. För något år sedan framträdde han i Dagens Nyheter som expert på autismspektrumsjukdomar. I boken Vetenskap eller villfarelse (Leopard Förlag 2005) framträder han som expert på neurokognition”, skriver Robert Hahn på sin blogg den 5 januari 2014.

Robert Hahn påpekar att Dan Larthammar i själva verket blott är en apotekare som bedriver grundforskning på fisk samt att Larhammar egentligen saknar expertkunskap inom alla de områden där han i press och på TV framträder som sakkunnig.

Dan Larhammar har även på Utbildningsradion framträtt som expert inom rymdfart och debunker av ”The Face on Mars” samt på TV4 som sakkunnig mot parapsykologi. Han är i övrigt aktiv mot alternativmedicin som tex alternativa cancerterapier trots vetenskapliga artiklar på PubMed som visar att dessa fungerar.

Vid sidan av sitt professorsskap på Uppsala Universitet sitter Dan Larhammar i styrelsen i tvåmannabolaget Larhammar Consulting AB som hjälper läkemedelsindustrin att snabbare få ut nya industriläkemedel på marknaden.

Föreningen Vetenskap och Folkbildning blev tvåa i röstningen på Årets Förvillare 2013

Föreningen Vetenskap och Folkbildning (VoF) kom tvåa vid 2013 års omröstning med det totala rekordtalet 3719 röster, skriver sajten Årets Förvillare som ger folket chansen att varje år båda nominera och rösta fram årets förvillare.

Motiveringarna för att rösta på föreningen VoF var sammanfattningsvis:

  • VoF saknar allt jämt förmågan att granska köpt forskning utförd av framför allt  läkemedelsindustrin, vilket gett oss en skadlig skolmedicin.
  • VoF har aldrig vågat kritisera en storindustrin utan agerar istället grindvakt för etablissemanget.
  • För VoF oförmåga att skilja på verkliga faror i samhället från ickeproblem.
  • Referenser: [1], [2], [3]

Vetenskap och Folkbildning är föreningen som 1987 ursprungligen skapade förvillarpriset, men VoF styrelse har aldrig gett allmänheten möjligheten att få nominera eller rösta. Istället har under alla år en liten gruppering inom VoF på egen hand nominerat och röstat fram vinnaren. Det visar hur inskränkt och odemokratiskt föreningens ledning agerar ut sina åsikter mot samhället, skriver sajten.

Läs mer på Årets Förvillare

Vetenskapliga Partiets ledare anser att Vetenskap och Folkbildning är en aggressiv ovetenskaplig sekt

martinMartin Gustavsson som är partiledare för det Vetenskapliga partiet, skriver den 26 november 2013, att han tror att grundtanken med föreningen Vetenskap och Folkbildning (VoF) var god, men han anser idag att  VoF spårat ur totalt och blivit en aggressiv ovetenskaplig sekt och en bisarrt avvikande gruppering.

Martin Gustavsson sammanfattar varför VoF är sektig:

  • I vetenskapliga spörsmål bör övertygandet ske genom logisk argumentation och fakta, men VoF övertygar människor med grupptryck och mobbning.
  • I bildningssyfte bör kommunikation vara hövlig. Istället bemöts logiska argument, erfarenheter, spekulationer och hypoteser som kan leda vetenskapen framåt istället som regel av personangrepp, osaklighet och raljans mot oliktänkande från VoF.

Gustavsson spekulerar i anledningen till att VoF tappat greppet.

”Kanske har föreningen VoF drabbats av samma fenomen som drabbat de flesta politiska partierna, nämligen infiltration av de mindre mentalt bemedlade? Kanske de mentalt bemedlade helt enkelt valt att gå ur”, skriver han.

Martin Gustavsson anser, till skillnad från VoF,  att partiet ska använda samtal där logik, känsla, fakta och djupt tänkande står som grund för djuplodande underbyggda åsikter, kreativt nytänkande och flexibilitet. Vetenskapliga partiet vill skapa ett verkligt vetenskapligt alternativ som kan lösa de problem som framtidens generationer står inför.

”Vi vill ha kvalitet på medlemmarnas förmåga att se samband och tänka långsiktigt. Fler politiker i Sverige bör helt enkelt ha förmåga att tänka rätt och långsiktigt. Även prestigelöshet är viktigt och kommer gynna en korrekt förändring.”

Läs mer: Vetenskap och Folkbildning – En aggressiv ovetenskaplig sekt

VoF – föreningen för rollspelande pojkar har utsett Årets förvillare 2012

Föreningen Vetenskap och Folkbildning har utsett P3 Nyhetsguidens redaktion till Årets Förvillare 2012 för att radioprogrammet kritiskt granskat HPV-vaccinering.

”Att en del känner sig osäkra på om vaccinet är säkert är naturligt, men tyvärr finns det de som sprider rena lögner och piskar upp denna oro”, säger VoF:s ordförande Martin Rundkvist som inte är medicinare, men arkeolog och rollspelande Tolkien-fantast vid namn ”Arador”, till tidningen Journalisten.

I motiveringen hävdar VoF att Nyhetsguiden bla inte förstått skillnaden mellan ”inrapporterade och bekräftade bieffekter”, skriver Joacim Jonsson som är styrelseledamot i VoF, och i övrigt webbkille och serietecknare.

VoF menar att när kvinnor återberättat allvarliga biverkningar är det bara anekdoter. Här lägger VoF som vanligt upp en rökridå. VoF undviker att nämna att de flesta biverkningar överhuvudtaget inte inrapporteras och att läkarna ofta bortförklarar allvarliga symptom med att den drabbade kvinnan inte kan bevisa kopplingen mellan vaccinet och symptomen. Därför anses inte symptomet vara en bekräftad bieffekt utan istället en inbillning eller anekdot.

Många i styrelsen på VoF och flera av VoF mest kända aktivister är ”pojkar” i 30-årsåldern med förkärlek för fantasy, rollspel, serietidningar och trolleri. De anser sig även vara sakkunniga inom medicin, statistik och klimatologi och de flesta andra vetenskapliga discipliner.

VoF har genom åren oftast gett förvillarpriset till kvinnor medan männen oftast får folkbildarpriset.

VoF gav sitt folkbildarpris till P1 Medierna som granskat P3 Nyhetsguidens granskning av HPV-vaccin. P1 Medierna sög åt sig utmärkelsen som en svamp.


Årets Förvillare 1987-2012 Kön
2012: SR P3 Nyhetsguiden: Emerentia Leifsdotter Lund, Valeria Helander och Johanna Rudbäck (redaktion) 3 kvinnor
2011: Miljönämnden i Mora/Orsa Könsneutralt
2010: Stockholmsinitiativet: Jonny Fagerström proj.ledare Man
2009: Annika D. Kvinna
2008: Ursula F. Kvinna
2007: Tvagengruppen Könsneutralt
2006: SvD, journalist Susanne S. Kvinna
2005: Ella B. Kvinna
2004: Olle J. Man
2003: Kanal 5 Könsneutralt
2002: Rosemarie J. Kvinna
2001: Mats M. Man
2000: Sanna E. Kvinna
1999: Eva M. Kvinna
1998: Erland L. Man
1997: Toni I. Man
1996: Alternativa Nobelpriset Könsneutralt
1995: Nils Axel. M Man
1994: Lotta von A. Kvinna
1993: Sassa Å. Kvinna
1992: Catrin J. Kvinna
1991: Jens T. Man
1990: TV4 Könsneutralt
1989: Statliga alternativmedicinkommittén: Aina Westin, Ingrid Andersson, Blenda Littmarck, Stig Andersson, Anders Gernandt. 3 kvinnor, 2 män
1988: Amelia A. Kvinna
1987: Dag S. Man
10 män, 17 kvinnor

Årets folkbildare 1987-2012 Kön
2012: SR Medierna: Lars Truedsson, Martin Wicklin (red) 2 män
2011: Hjärnkontoret, Benjamin ”Beppe” Singer Man
2010: Åsa Vilbäck Kvinna
2009: Staffan Ulfstrand Man
2008: Anna Bässén Kvinna
2007: Jonathan Lindström Man
2006: Hans Rosling Man
2005: Nils Uddenberg Man
2004: Robert Aschberg Man
2003: Marie Rådbo Kvinna
2002: Olav Hammer Man
2001: Torbjörn Fagerström Man
2000: Gunilla Myrberg Kvinna
1999: George Klein Man
1998: Zenon Panoussis Man
1997: PC Jersild Man
1996: Lillian Öhrström Kvinna
1995: Harriet Svenhard Kvinna
1994: Bengt af Klintberg Man
1993: Hans-Uno Bengtsson Man
1992: Peter Paul Heineman Man
1991: Bodil Jönsson Kvinna
1990: Rune Andréasson (Skalman) Man
1989: Gunnar Rosell Man
1988: Klas Fresk Man
1987: Hans Rehnvall Man
20 män, 7 kvinnor

Förundersökningen mot voffaren i VoF:s vaccinkampanj lades ned – denna gång

Redaktören på Vaccin.me, Linda K. anmälde i maj 2012 en voffare som skickat grovt kränkande meddelanden bifogade i vaccingåvobrev till henne.

Medlemmar i föreningen Vetenskap och Folkbildning  startade en insamling av vaccinpengar till Unicef. Kampanjen startades av en VoF-medlem som annonserade insamlingen i VoF:s blogg. En anställd vid ett japanskt läkemedelsbolag som också är VoF-sympatisör skickade då sina tre gåvobrev, tillhörande sina tre donationer till Unicief, till redaktören Linda K. på Vaccin.me.

Texten i dessa gåvobrev var grovt kränkande och antydde att redaktören på Vaccin.me vill döda barn i Afrika. Se separat artikel.

En anmälan gjordes som skickades in till polisen i Skåne den 5 maj. Den 14 maj kom beslutet att förundersökningen inte inleds, med tillägget att om det kommer in fler uppgifter kan en förundersökning ske. Det är praxis att enstaka övertramp inte utreds, men skulle liknande påhopp ske igen kan de bli juridiska konsekvenser.

Medlemmar i VoF har i en lång diskussionstråd (rubricerad Vaccin.me) på sitt forum Vof.se/forum urskuldat sig helt. De anser att Vaccin.me är boven.

Anmälningar och svar

Anmälan sid 1
Anmälan sid 2
Beslut sid 1
Beslut sid 2

Gåvobreven (PDF)

Håkan Grytzell gåvobrev 1
Håkan Grytzell gåvobrev 2
Håkan Grytzell gåvobrev 3
Peter Möller gåvobrev 1
Peter Möller gåvobrev 2
Emma Söderberg
Joakim Söderberg
Andreas Thore gåvobrev 1
Andreas Thore gåvobrev 1
Birgitta Ericsson
Kerstin Asplund

Terry Evans under attack medan TV-journalist blottlägger VoF-aktivister

Vetenskap och Folkbildning

TV-journalisten Börje Peratt blottlägger i en artikelserie hur skeptiker associerade till Vetenskap och Folkbildning (VoF) orkestrerar en attack mot TV-mediet Terry Evans känd från serien: ”Det okända”. Terry berättar hur hans Facebook-sida plötsligt anstormats av internettroll från bla VoF.

Text: admin, uppdaterad 23 sep 2014 kl 16:22 [skeptikernamn har tagits bort]

Aftonbladet publicerade samtidigt den nedsättande artikeln: ”Pratar med andar – tjänar 60 000 per kväll” (30 nov 2011) som ansätter Terry Evans. Per Edman en styrelseledamot från VoF publicerade samma dag (30 nov 2011) en artikel på VoFs blogg som lyder ”Terry Evans är en bedragare”. Edman polisanmäldes av Evans för ärekränkning.

Inte nog med det. En skeptiker som länge arbetat som programledare för webbradiostationen Skeptikerpodden startar kort därpå den 1 december tråden ”Mediet Terry Evans granskas” i forumet ”skepticism.ifokus.se”. Han skriver så här angående Terry Evans respons på Aftonbladets artikel:

”Patetiskt och duckande är ordet. Hade det varit kurage i Evans hade han kanske gjort en test? Eller? Men han har ju sina blint troende följare i sin sekt så det kommer han inte göra. I synnerhet då han tjänar grova pengar på sitt bedrägeri. Sorgligt!”.

Skeptikern diskuterar även Terry Evans den 13 december i sin radioshow. Tre dagar därefter den 16 december skriver skeptikern följande i Terry Evans forum:

”Inspelning är tillåtet om den som spelas in eller den som spelar in godkänner det. Det är därför Skeptikerpodden bl a har inspelade seanser med Terry Evans, Jane Lyzell, Jörgen Gustafsson med flera påstådda medium.”

Problemet med skeptikerns ”erkännande” är att Terry Evans personal alltid meddelar innan storseanser att inspelningar är otillåtna, berättar Viktoria Kerttu som arbetar för Evans. Frågan är därför om paragrafen som reglerar olovlig inspelning i svensk lag är tillämplig för Terry och de andra medierna. De tittar närmare på det, enligt en källa.

Internettroll intog Terry Evans Facebook-sida

Per Edman styrelsemedlemmen från VoF sitter på flera stolar. Han är moderator och driver forumet ”skepticism.ifokus.se”. Enligt den statistiska räknaren i VoFs eget diskussionsforum (vof.se/forum) har denne under nicket ”piottr” där postat 17,932 inlägg perioden: 3 mars 2006 till 15 december 2011. Räknaren visar att Per Edman postat 8.52 inlägg per dag under dessa år. Hur hinner han med allt?

Under mitten av december ansattes Terry Evans sida på Facebook ”Terry Evans vänner” av ett 15-tal skeptiker. De dominerade allt som skrevs och moderatorerna diskuterade hur de skulle tackla internettrollattacken. Hjälp utifrån inkom. Många av skeptikerna spärrades ut mellan den 18-22 december och deras mest provocerande inlägg raderades.

De aktiva skeptikerna var bla: Anders Nordström, Andreas Bäckström, Niklas Cedergren, Emil Hansson, Magnus Kroon, Håkan Grytzell, Per Edman, Lasse Andersson, Anders Jackson, Urban Fagerholm, Peter Olausson, Mikael Ulveklint, Pekka Strandroth, Johan Berg och Fredrik Fridsten.

Börje Peratt

Börje Peratt

TV-journalisten Börje Peratt skrev i anslutning till den pågående attackerna en serie av debattartiklar som rörde upp känslorna hos skeptikerna. Helt plötsligt kände sig dessa skeptiker förföljda vilket i sammanhanget är lustigt. De attackerar först i en grupp en ensam individ, Terry Evans. När sedan Börje Peratt och NewsVoice.se, där flera av Peratts artiklar publicerats, nagelfar 15 st skeptiker ylar de som stuckna grisar och hotade polisanmäla Peratt för trakasseri.

Börje Peratt kontaktade nämligen arbetsplatserna där två skeptiker arbetar. Han ville veta om företagens policys efterlevs av dessa. Skeptikerna kände sig då kränkta.

Peratt ställer sig frågande inför deras reaktion. Voffarna och deras associerade som gjort sig kända för att just punktmarkera, förfölja och hänga ut enskilda individer ogillar tydligen att låta sig granskas och utsättas för ifrågasättande.

Börje Peratt har också tidigare påtalat hur dessa som han kallar antihumanister (VoF, Humanisterna och associerade), har omfattande försänkningar i medier och även bland administratörer på Wikipedia som där har stor påverkan särskilt på vetenskapliga artiklar.

VoF startade den 25 september 2006 tråden: ”Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka”. Den omfattar ett stort antal personer och ämnen (se sid 25) som ska bevakas.

Sedan Peratt börjat analysera hur VoF med associerade agerar har wikipediaartikeln om honom blivit ifrågasatt och angripen. Den har tidigare legat oattackerad på Wikipedia i flera år. Nu anser en ”administratör” på Wikipedia att posten är för mycket ett CV. Börje Peratts faktapost blev plötsligt föremål för bevakning och risk för radering.

Text: admin, uppdaterad 23 sep 2014

Börje Peratts artiklar i kronologisk ordning:

Terry Evans under attack (12 december 2011)

Terry Evans ett framgångsrikt medium (13 december, 2011)

Antihumanister – samhällets största hot (13 december 2011)

Antihumanisternas bedrägliga metoder (16 december, 2011)

Antihumanisternas fientliga profil (20 december, 2011)

Sida 4 av 6

Drivs med WordPress & Tema av Anders Norén