Vetenskap och Folkbildning - Analys och kritik av VoF

Vi håller koll på föreningen Vetenskap och Folkbildning

Kategori: Vetenskap och Folkbildning Sida 7 av 16

Nya bloggen ”Vetenskap och riktig folkbildning” motarbetar VoF

Av

den 25 januari, 2014

i Vetenskap och Folkbildning

Martin Gustavsson som är partiledare för Vetenskapliga partiet startade den 21 januari 2014 bloggen Vetenskap och riktig folkbildning (VoRF). Syftet är enligt upphovsmannen att oskadliggöra föreningen Vetenskap och Folkbildnings (VoFs) ovetenskapliga och sekteristiska inställning till alternativa teorier inom vetenskapen.

Initiativet är välkommet från de som sedan 1987 hamnat i skottgluggen för föreningen Vetenskap och Folkbildnings antipris Årets förvillare som grundades av KTH-professorn Sven Ove Hansson och kompani. Senast utnämndes Strålskyddsstiftelsen till Årets förvillare för 2013, men media visade i år ett totalt ointresse inför utmärkelsen.

Som en motvikt till VoFs pris Årets Förvillare lanserade 2010 folket sitt eget pris Årets förvillare.

Sven Ove Hansson fick sitt eget pris: ”Årets förvillare” år 2010 av Årets Förvillare. Martin Rundqvist som är VoFs sittande ordförande driver vidare priset Årets Förvillare i VoFs regi.

Vetenskap och Folkbildning beskrivs som en grindvaktförening. Martin Gustavsson kallar sig själv för en permanent spärrvakt mot vetenskapssekterism. Han kritiserade VoF i artikeln VoF – En aggressiv ovetenskaplig sekt.

Forskningschef: Inom VoF kan man vara expert på allt utan utbildning och erfarenhet

Av

den 6 januari, 2014

i Vetenskap och Folkbildning

Inom VoFs sfär behöver man varken utbildning eller erfarenhet för att vara specialist inom alla områden, skriver Robert Hahn forskningschef vid Södertälje sjukhus.

”I Dagens Nyheter idag (5/1 2014) framträder Dan Larhammar som expert så grundskolutbildning. Han har tillsammans med andra från Vetenskapsakademin själv analyserat och förstått vad som gått fel i skolan. För något år sedan framträdde han i Dagens Nyheter som expert på autismspektrumsjukdomar. I boken Vetenskap eller villfarelse (Leopard Förlag 2005) framträder han som expert på neurokognition”, skriver Robert Hahn på sin blogg den 5 januari 2014.

Robert Hahn påpekar att Dan Larthammar i själva verket blott är en apotekare som bedriver grundforskning på fisk samt att Larhammar egentligen saknar expertkunskap inom alla de områden där han i press och på TV framträder som sakkunnig.

Dan Larhammar har även på Utbildningsradion framträtt som expert inom rymdfart och debunker av ”The Face on Mars” samt på TV4 som sakkunnig mot parapsykologi. Han är i övrigt aktiv mot alternativmedicin som tex alternativa cancerterapier trots vetenskapliga artiklar på PubMed som visar att dessa fungerar.

Vid sidan av sitt professorsskap på Uppsala Universitet sitter Dan Larhammar i styrelsen i tvåmannabolaget Larhammar Consulting AB som hjälper läkemedelsindustrin att snabbare få ut nya industriläkemedel på marknaden.

Föreningen Vetenskap och Folkbildning blev tvåa i röstningen på Årets Förvillare 2013

Av

den 6 januari, 2014

i Vetenskap och Folkbildning

Föreningen Vetenskap och Folkbildning (VoF) kom tvåa vid 2013 års omröstning med det totala rekordtalet 3719 röster, skriver sajten Årets Förvillare som ger folket chansen att varje år båda nominera och rösta fram årets förvillare.

Motiveringarna för att rösta på föreningen VoF var sammanfattningsvis:

  • VoF saknar allt jämt förmågan att granska köpt forskning utförd av framför allt  läkemedelsindustrin, vilket gett oss en skadlig skolmedicin.
  • VoF har aldrig vågat kritisera en storindustrin utan agerar istället grindvakt för etablissemanget.
  • För VoF oförmåga att skilja på verkliga faror i samhället från ickeproblem.
  • Referenser: [1], [2], [3]

Vetenskap och Folkbildning är föreningen som 1987 ursprungligen skapade förvillarpriset, men VoF styrelse har aldrig gett allmänheten möjligheten att få nominera eller rösta. Istället har under alla år en liten gruppering inom VoF på egen hand nominerat och röstat fram vinnaren. Det visar hur inskränkt och odemokratiskt föreningens ledning agerar ut sina åsikter mot samhället, skriver sajten.

Läs mer på Årets Förvillare

Vetenskapliga Partiets ledare anser att Vetenskap och Folkbildning är en aggressiv ovetenskaplig sekt

Av

den 27 november, 2013

i Vetenskap och Folkbildning

martinMartin Gustavsson som är partiledare för det Vetenskapliga partiet, skriver den 26 november 2013, att han tror att grundtanken med föreningen Vetenskap och Folkbildning (VoF) var god, men han anser idag att  VoF spårat ur totalt och blivit en aggressiv ovetenskaplig sekt och en bisarrt avvikande gruppering.

Martin Gustavsson sammanfattar varför VoF är sektig:

  • I vetenskapliga spörsmål bör övertygandet ske genom logisk argumentation och fakta, men VoF övertygar människor med grupptryck och mobbning.
  • I bildningssyfte bör kommunikation vara hövlig. Istället bemöts logiska argument, erfarenheter, spekulationer och hypoteser som kan leda vetenskapen framåt istället som regel av personangrepp, osaklighet och raljans mot oliktänkande från VoF.

Gustavsson spekulerar i anledningen till att VoF tappat greppet.

”Kanske har föreningen VoF drabbats av samma fenomen som drabbat de flesta politiska partierna, nämligen infiltration av de mindre mentalt bemedlade? Kanske de mentalt bemedlade helt enkelt valt att gå ur”, skriver han.

Martin Gustavsson anser, till skillnad från VoF,  att partiet ska använda samtal där logik, känsla, fakta och djupt tänkande står som grund för djuplodande underbyggda åsikter, kreativt nytänkande och flexibilitet. Vetenskapliga partiet vill skapa ett verkligt vetenskapligt alternativ som kan lösa de problem som framtidens generationer står inför.

”Vi vill ha kvalitet på medlemmarnas förmåga att se samband och tänka långsiktigt. Fler politiker i Sverige bör helt enkelt ha förmåga att tänka rätt och långsiktigt. Även prestigelöshet är viktigt och kommer gynna en korrekt förändring.”

Läs mer: Vetenskap och Folkbildning – En aggressiv ovetenskaplig sekt

Livstidsdömd av föreningen Vetenskap och Folkbildning?

Av

den 14 augusti, 2013

i Vetenskap och Folkbildning

Dr Annika Dahlqvist skriver idag 14 aug 2013 i sin blogg.

Häromdagen var det en ganska trevlig artikel om mig i VK. Omgående kom det en kommentar efter artikeln från en DR som påstod (Jag lyckas inte hitta kommentaren just nu) att jag inte har reda på vetenskapligt underlag för mina påståenden om LCHF, samt att h*n drar upp gammalt skräp om att jag skulle ha sagt att ”äter man en riktig kost kan man inte få cancer”. Det är typiska argument från VoF-håll. (Jag har inte sagt detta utan det var en missuppfattning av en Aftonbladet-reporter i aug 2009)

VoF är en pseudoakademisk mobbarförening. Medlemmarna där får i sitt forum utgjuta alla sina aggressioner mot vissa utvalda mobbningsoffer, där jag är en av de mest ”populära”.

Voffarna förföljer och trakasserar sedan sina utvalda offer resten av deras liv. De utser vissa VoF-medlemmar till att bevaka mobbningsoffrens liv och leverne för att kunna hugga så fort de har en chans.

VoF utsåg mig till Årets förvillare 2009 för att jag i min blogg hade argumenterat emot massvaccinationen mot svininfluensa. Att jag sedan fick rätt, när det visade sig att hundratals barn och unga hade fått den fruktansvärda sjukdomen narkolepsi som biverkan av vaccinationen, ökade snarast på VoF-s raseri mot mig.

Det var förstås en prestigeförlust för dem att jag fick rätt – och prestigen tycks vara det viktigaste av allt för dessa pseudoakademiska snobbar och mobbare.

Källa: Dr Annika Dahlqvist

Medievärlden om Vetenskap och Folkbildning: ”Har ni förvillat, om Årets Förvillare?”

Av

den 23 april, 2013

i Vetenskap och Folkbildning

Medievärlden om VoFTidningen Medievärlden ifrågasätter den 23 april föreningen Vetenskap och Folkbildnings utpekning av journalister på P3 Nyhetsguiden som fick förra årets fulpris av VoF.

Artikel rättad 2013-04-24*, **

Vetenskap och Folkbildning (VoF) som gav sitt fulpris ”Årets förvillare” år 2012 till P3 Nyhetsguiden, för att redaktionen varit negativ till HPV-vaccin i ett inslag, råkade peka ut fel person.

”Minst en av de namngivna hade ingenting med inslagen om HPV-vaccinet att göra”, skriver Axel Andén på Medievärlden.

VoF har nu dragit tillbaka det namnet [*alla namnen], men medger inga misstag.

Medievärlden ifrågasätter hela poängen med att peka ut de enskilda journalisterna. Ansvarig ordförande Martin Rundkvist i föreningen Vetenskap och Folkbildning försvarade sig med följande uttalande:

”Det kan jag hålla med om, det som var ovanligt här var att den som gjorde pressmeddelandet gick in och hämtade bild och namn på dessa personer från programmets sajt.”

Hoppsan, föreningen Vetenskap och Folkbildning klipper och klistrar fel från webben igen.

Samma sak var det när föreningen pekade ut en läkare 2009. Då hade föreningen baserat en ”vetenskaplig” bedömning på en strof i kvällspressen, enligt ett tydliggörande av Rickard Berghorn. Inte heller då medgav VoF några särskilda misstag.

”Det visade sig att VoF använt en kvällstidningsartikel (Aftonbladet 30/8 -09) som faktaunderlag för en av sina huvudanklagelser, formulerad på ett nonsensaktigt sätt:

’Den som äter en kost med mycket fett får enligt henne inte cancer, vilket inte bara är okunnigt utan skuldbelägger människor som insjuknar i cancer.’

Saken var ännu allvarligare eftersom Annika D. själv på sin blogg tagit avstånd ifrån denna artikeln, samma dag den publicerades. VoF medgav inte att man använt en skvallertidning som underlag för en vetenskaplig bedömning, men de har inte heller lyckats visa konkret varifrån anklagelsen annars skulle komma.”

Läs mer i Rickard Berghorns artikel: ”Vetenskap och Folkbildning präglas av kompetensbrist, politisk extremism och historierevisionism”.

Medievärlden: ”Har ni förvillat, om Årets Förvillare?”

** Alla namnen drog tillbaka, inte bara ett. I sig ett tydligt erkännande från VoF att de gjort ett övertramp.

 

Rösta på Årets Förvillare 2012 – Vetenskap och Folkbildning leder omröstningen

Av

den 22 oktober, 2012

i Vetenskap och Folkbildning

Föreningen Vetenskap och Folkbildning (VOF) som gör stora anspråk på att alltid ha bästa kunskap om det rådande kunskapsläget leder röstningen om att få hedersutmärkelsen ”Årets förvillare” strax före läkaren Mats Reimer som själv är VOF-medlem och dessutom är med och föreslår kandidater till Årets förvillare à la VOF. Det kan alltså bli en typ av dubbelseger för VOF.

Årets förvillare 2012 VOF

Föreningen Vetenskap och Folkbildning har inte tidigare varit kandidat med möjligheten att få sitt eget pris, men nu ser läget lovande ut tack vare den genialiska och direktdemokratiska folkhemsidan Aretsforvillare.nu.

Enligt panelen på Aretsforvillare.nu droppar rösterna in och kanske det blir röstrekord i årets slutomröstning med en slutgiltig vinnare som planeras att kunggöras första veckan i januari 2013 eller precis samma dag som föreningen Vetenskap och Folkbildning annonserar sin vinnare.

Rösta på Årets förvillare

Sida 7 av 16

Föregående

Nästa

Drivs med WordPress & Tema av Anders Norén