Vetenskap och Folkbildning - Analys och kritik av VoF

Vi håller koll på föreningen Vetenskap och Folkbildning

Författare: admin Sida 11 av 19

Terry Evans under attack medan TV-journalist blottlägger VoF-aktivister

Av

den 24 december, 2011

i Vetenskap och Folkbildning

Vetenskap och Folkbildning

TV-journalisten Börje Peratt blottlägger i en artikelserie hur skeptiker associerade till Vetenskap och Folkbildning (VoF) orkestrerar en attack mot TV-mediet Terry Evans känd från serien: ”Det okända”. Terry berättar hur hans Facebook-sida plötsligt anstormats av internettroll från bla VoF.

Text: admin, uppdaterad 23 sep 2014 kl 16:22 [skeptikernamn har tagits bort]

Aftonbladet publicerade samtidigt den nedsättande artikeln: ”Pratar med andar – tjänar 60 000 per kväll” (30 nov 2011) som ansätter Terry Evans. Per Edman en styrelseledamot från VoF publicerade samma dag (30 nov 2011) en artikel på VoFs blogg som lyder ”Terry Evans är en bedragare”. Edman polisanmäldes av Evans för ärekränkning.

Inte nog med det. En skeptiker som länge arbetat som programledare för webbradiostationen Skeptikerpodden startar kort därpå den 1 december tråden ”Mediet Terry Evans granskas” i forumet ”skepticism.ifokus.se”. Han skriver så här angående Terry Evans respons på Aftonbladets artikel:

”Patetiskt och duckande är ordet. Hade det varit kurage i Evans hade han kanske gjort en test? Eller? Men han har ju sina blint troende följare i sin sekt så det kommer han inte göra. I synnerhet då han tjänar grova pengar på sitt bedrägeri. Sorgligt!”.

Skeptikern diskuterar även Terry Evans den 13 december i sin radioshow. Tre dagar därefter den 16 december skriver skeptikern följande i Terry Evans forum:

”Inspelning är tillåtet om den som spelas in eller den som spelar in godkänner det. Det är därför Skeptikerpodden bl a har inspelade seanser med Terry Evans, Jane Lyzell, Jörgen Gustafsson med flera påstådda medium.”

Problemet med skeptikerns ”erkännande” är att Terry Evans personal alltid meddelar innan storseanser att inspelningar är otillåtna, berättar Viktoria Kerttu som arbetar för Evans. Frågan är därför om paragrafen som reglerar olovlig inspelning i svensk lag är tillämplig för Terry och de andra medierna. De tittar närmare på det, enligt en källa.

Internettroll intog Terry Evans Facebook-sida

Per Edman styrelsemedlemmen från VoF sitter på flera stolar. Han är moderator och driver forumet ”skepticism.ifokus.se”. Enligt den statistiska räknaren i VoFs eget diskussionsforum (vof.se/forum) har denne under nicket ”piottr” där postat 17,932 inlägg perioden: 3 mars 2006 till 15 december 2011. Räknaren visar att Per Edman postat 8.52 inlägg per dag under dessa år. Hur hinner han med allt?

Under mitten av december ansattes Terry Evans sida på Facebook ”Terry Evans vänner” av ett 15-tal skeptiker. De dominerade allt som skrevs och moderatorerna diskuterade hur de skulle tackla internettrollattacken. Hjälp utifrån inkom. Många av skeptikerna spärrades ut mellan den 18-22 december och deras mest provocerande inlägg raderades.

De aktiva skeptikerna var bla: Anders Nordström, Andreas Bäckström, Niklas Cedergren, Emil Hansson, Magnus Kroon, Håkan Grytzell, Per Edman, Lasse Andersson, Anders Jackson, Urban Fagerholm, Peter Olausson, Mikael Ulveklint, Pekka Strandroth, Johan Berg och Fredrik Fridsten.

Börje Peratt

Börje Peratt

TV-journalisten Börje Peratt skrev i anslutning till den pågående attackerna en serie av debattartiklar som rörde upp känslorna hos skeptikerna. Helt plötsligt kände sig dessa skeptiker förföljda vilket i sammanhanget är lustigt. De attackerar först i en grupp en ensam individ, Terry Evans. När sedan Börje Peratt och NewsVoice.se, där flera av Peratts artiklar publicerats, nagelfar 15 st skeptiker ylar de som stuckna grisar och hotade polisanmäla Peratt för trakasseri.

Börje Peratt kontaktade nämligen arbetsplatserna där två skeptiker arbetar. Han ville veta om företagens policys efterlevs av dessa. Skeptikerna kände sig då kränkta.

Peratt ställer sig frågande inför deras reaktion. Voffarna och deras associerade som gjort sig kända för att just punktmarkera, förfölja och hänga ut enskilda individer ogillar tydligen att låta sig granskas och utsättas för ifrågasättande.

Börje Peratt har också tidigare påtalat hur dessa som han kallar antihumanister (VoF, Humanisterna och associerade), har omfattande försänkningar i medier och även bland administratörer på Wikipedia som där har stor påverkan särskilt på vetenskapliga artiklar.

VoF startade den 25 september 2006 tråden: ”Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka”. Den omfattar ett stort antal personer och ämnen (se sid 25) som ska bevakas.

Sedan Peratt börjat analysera hur VoF med associerade agerar har wikipediaartikeln om honom blivit ifrågasatt och angripen. Den har tidigare legat oattackerad på Wikipedia i flera år. Nu anser en ”administratör” på Wikipedia att posten är för mycket ett CV. Börje Peratts faktapost blev plötsligt föremål för bevakning och risk för radering.

Text: admin, uppdaterad 23 sep 2014

Börje Peratts artiklar i kronologisk ordning:

Terry Evans under attack (12 december 2011)

Terry Evans ett framgångsrikt medium (13 december, 2011)

Antihumanister – samhällets största hot (13 december 2011)

Antihumanisternas bedrägliga metoder (16 december, 2011)

Antihumanisternas fientliga profil (20 december, 2011)

Martin Ingvar nomineras till Årets förvillare 2011 och 2012

Av

den 31 oktober, 2011

Martin Ingvar är föreståndare för Osher Centrum och professor i integrativ medicin vid Karolinska Institutet i Stockholm. Osher centrum förvaltas av Institutionen för Klinisk Neurovetenskap och rapporterar direkt till rektor på KI. Arbetet på Osher Centrum är enligt deras hemsida att kartlägga hur integrativ medicin syftar till att främja hälsa och motverka sjukdom genom utveckling och integration av evidensbaserad kunskap från olika discipliner och traditioner för att komplettera den etablerade medicinen. En finansiering på 43 miljoner kr kommer från filantropen Barbro Osher vid Osher Foundation i USA.

Det finns tyvärr en misstanke om att pengarna inte används korrekt därför startades en namninsamling på internet den 14 oktober 2011. Namninsamlingen är rubricerad: ”Protest mot Oshercentrets försnillning av pengar och misskrediterande forskning om altermativmedicin”. Anledningen sägs vara att pengarna har använts för att undersöka: smärta, placebo (positiv tro), sömnbesvär och nocebo (negativ inbillning) istället för att forska på alternativmedicin och hur denna kan integreras inom skolmedicinen.

Barbro Osher var sommarpratare i P1 den 11 augusti, 2011. Hon sa att hon skänkt pengarna för att de bästa alternativmetoderna ska utvärderas och sedan inlemmas i den vanliga vården.

Tidskriften 2000-talets vetenskap och föreningen SARA gav Osher centrum fulpriset Årets folkvätte med motiveringen att centret under de första fem åren lyckats försnilla de flesta av de 43 miljoner de fått och att pengarna använts för fel syften. Donationen har i så fall inte använts enligt donatorns vilja.

Situationen blir inte bättre av att Martin Ingvar tagit in en välkänd skeptiker mot alternativmedicin Edzard Ernst från Storbritanninen som frilansande rådgivare till Osher Centrum. Martin Ingvar skrev dessutom förordet till skeptikerna Simon Singh och Edzard Ernsts bok ”Trick or Treatment? Alternative Medicine on Trial”. Boken syftar till att ifrågasätta alternativmedicin.

Det senaste i händelseutvecklingen är att Edzard Ernst i oktober 2011 förlorade sin tjänst som professor i komplementär och alternativmedicin på forskningsenheten vid Exeter University efter en långdragen konflikt med Prince Charles. Kritiker menar att Edzard Ernsts primära målsättning verkar ha varit att förkasta eller motverka användningen av alternativmedicin. Ernsts försvar består i att han funnit [endast] 20 alternativa behandlingar som tycks göra mer nytta än skada. Dessa 20 behandlingar måste betraktas utifrån de 1000-tals metoder som återfinns inom t ex: kinesisk örtmedicin, akunpunktur, ayurveda, homeopati och många andra läkekonster. En mer ringaktande bedömning av läkekonster varav vissa är mycket gamla och beprövade går knappast att göra.

Tillägg 2011-11-01: Det har även framkommit att Martin Ingvar har ett samröre med aktivistföreningen Vetenskap och Folkbildning och deras fd ordförande Jesper Jerkert som haft åsikter om vilka rådgivare (tex Edzard Ernst) som kan användas för Osher Centrum. Jerkert har betonat hur inblandade bör gå tillväga för att undvika att framstå som ”omdiskuterad och ifrågasatt person”.

Tillägg 2012-06-14: Martin Ingvar nominerades även till Årets förvillare 2012.

RÖSTA HÄR – ÅRETS FÖRVILLARE 2012

Motiveringen

Motiveringen att nominera Martin Ingvar till Årets förvillare 2011 är således att Martin Ingvar:

  • inte har använt donationen för dess ursprungliga syfte nämligen att utvärdera de bästa alternativmedicinska metoderna och inte undersökt hur dessa ska kunna integreras i vården.
  • misstänks i egenskap av ansvarig föreståndare ha medgivit spridning av medel till felaktiga projekt som inte finns inom ramen för donationens målsättning.
  • involverat kontroversiella personer (tex Edzard Ernst) som rådgivare vars intentioner är oklara eller skadliga för Osher Centrums arbete och trovärdighet. Det visar på dåligt omdöme.
  • har ett samröre med aktivistföreningen Vetenskap och Folkbildning och från dem tagit intryck vilket negativt påverkat Osher centrum och donationens användning. Det visar också på dåligt omdöme.

Referenser

KI: Osher centrum för integrativ medicin OCIM

KI: Martin Ingvar

Namninsamling: Protest mot Oshercentrets försnillning av pengar…

Bok: ”Trick or Treatment? Alternative Medicine on Trial”

Artikel: Vad gör de på Oshercentret och var tar alla pengar vägen?

Artikel: ”Professor [Edzard Ernst] calls Prince Charles, others ”snake-oil salesmen”

SR: Barbro Osher – Sommar i P1

Hemsida: Osher Foundation

Dagens Homeopati: Martin Ingvar – ”Vår centrala hållning är inte att bedriva alternativmedicinsk forskning”

Martin Ingvar nomineras till Årets förvillare 2012

Vetenskap och folkbildnings forum används i hög grad av föreningens styrelse

Av

den 10 oktober, 2011

i Vetenskap och Folkbildning

Några personer från VoF debatterar just nu på Flashback frågan om Vof:s forum representerar föreningen eller inte. För de flesta är det tydligt att Vofs forum odiskutabelt är ett verktyg för föreningens verksamhet. Vof-medlemmarna undviker ändå kärnfrågan efter bästa förmåga och menar att forumet bara är ett forum som tillhandahålls av en förening, men en skarpsinnad pseudonym vid namn PalleK visar hur argumentationen faller samman så fort den petas på.

PalleK:

”Om ett forum som drivs av en förening används för att förtala och smutskasta enskilda personer, har också föreningen ansvar för att sådant inte ska ske och i synnerhet inte uppmuntras av forumledningen. Man kan inte rentvätta sig från smutsen bara genom att beskriva forumet som ett ”öppet internetforum”, d.v.s. att vem som helst kan bli medlem.”

Micke3 från Vof ger responsen att Vof:s föreningen verkar i formen av fri opinionsbildning och att det som skrivs i föreningens forum lyder under yttrandefrihetslagen. Han skriver samtidigt: ”Det är inte så att föreningen står bakom det som sägs på forumet”.

I verkligheten är det annorlunda. Forumet har genom åren använts som kanal för styrelsen och för en rad syften som tjänar föreningens verksamhet:

  • Kandidater till Årets förvillare, som utses av styrelsemedlemmar varje år den 28 december, tas fram och diskuteras i forumet av forums- likväl som styrelsemedlemmar.
  • Styrelsemedlemmar använder löpande forumet som kanal för tyckanden och meddelanden i största allmänhet.
  • Styrelsen talar till sina medlemmar via forumet.
  • Forumet används för att ange personer och verksamheter. Syftet med angiveriet är att finna objekt att bearbeta och syna. Föreningen kallar det: ”fri opinionsbildning” förvisso riktad direkt mot individer.
  • Forumet har använts av styrelsemedlemmar för att direkt angripa enskilda personer vilket de kallar ”yttrandefrihet”.
  • Forumet används som knutpunkt för att mobilisera och diskutera strategier för påverkan i samhället. Vof-medlemmar anser tex att störa diskussioner i andra forum ingår i Vof:s ordinarie verksamhet.

Det är med andra ord uppenbart att Micke3 har fel. Vof:s föreningsrepresentanter står i mycket hög grad bakom många inlägg som postats i forumet. Många av dessa postningar kommer nu och historiskt med regelbundenhet från Vof:s tidningsredaktion (Folkvett) samt nuvarande och fd styrelsemedlemmar som t ex: Per Edman (Piotr, styrelsemedlem Vof), Carl von Blixen (Calle555, moderator Vof:s forum, Folkvett), Jesper Jerkert (Folkvett, fd ordf Vof), Joacim Jonsson (Devadatta, styrelsemedlem Vof), Peter Olausson (Folkvett) och andra.

Länk till forumets redaktion: vof.se/visa-forum
Länk till Folkvetts redaktion: vof.se/visa-folkvettredaktion
Länk till Vof:s styrelse:  vof.se/visa-styrelse

Vetenskap och Folkbildning tappade 18 experter

Av

den 28 september, 2011

i Vetenskap och Folkbildning

NewsVoice.se avslöjar idag att föreningen Vetenskap och Folkbildning tappat hela 18 experter ur sitt följe. Det handlar om akademiker mitt i karriären, som de kanske var rädda om. Vissa personer verkar ha gått i pension.

Det har framkommit att flera personer som listats som ämneskunniga på VoFs hemsida knappt visste att de fanns där på listan eller att de strukits från den.

Det verkar inte bättre än att VoF styrelse lagt upp namn med syftet att ge föreningen en skenbar tyngd.

Den befintliga listan av experter på VoF kontaktsida har därmed krympt vid en jämförelse med tidigare dokumentation från 18/1, 2011, skriver NewsVoice. Medelåldern har sjunkit från runt 50 år till kanske 35 år. Det syns nu att VoF egentligen är ung organisation. Fem nya experter har tillkommit men de matchar inte förlusten av akademisk tyngd, som för övrigt var skenbar från första början, som sagt.

De fem nya förmågorna är en doktor i fysik, en pensionerad civilingenjör, en komvuxlärare, en psykolog och en grundskolelärare. Det kan jämföras med förlusten av 7 st professorer, 2 lektorer, två läkare och flera andra akademiker av rang skriver NewsVoice.

Läs artikeln och se hela listan

VoF diskuterar Årets förvillare 2011 och VoF:s fd ordförande är kandidat

Av

den 25 september, 2011

ABF zombiekurs

Dokumenterat: ABF husets zombiekurs, printscreen

KTH-föreningen Vetenskap och Folkbildning som varje år den 28 december delar ut priset Årets förvillare har sedan en tid på sitt forum diskuterat vilka nya kandidater som ska finnas med i uttagningen 2011.

Forumsmedlemmen Kartesius föreslår att Hanno Essén som är styrelseledamot i Vetenskap och Folkbildning ska få priset.

Motiveringen är det allvarliga i att han använde sig av sin (dåvarande) position som ordförande för VoF för att föra fram sitt intresse för evighetsmaskiner, fri energi och kall fusion. Av den andledningen blev Essén kontaktad av tidningen Ny Teknik för en intervju.

Forumsmedlemmarna är inte eniga utan andra vill hellre se att priset delas ut till ABF för att de kommer att arrangera föredrag om hur folk ska överleva en zombiekatastrof. Styrelseledamot i VoF Per Edman som har en dödskalle som bild på sig själv i forumet tycker att ABF inte riktigt kvalificerar sig till priset.

Frågan är om VoF kommer att ha ett möte internt med professor Sven-Ove Hansson (traktor i filosofi och wannabe rocker), Dan Larhammar (neurolog) och de övriga stjärnskotten i VoF:s expertpanel för att där nyanserat diskutera utnämning av Årets förvillare. Om de beslutar sig för att ge priset till en av sina egna styrelsemedlemmar återstår att se.

Sturmark och Vetenskap och Folkbildning anser sig ha patent på hur världen ser ut

Av

den 3 september, 2011

i Vetenskap och Folkbildning

Författaren och journalisten Marcus Birro skrev en krönika i Expressen. Han uttrycker vanmakt för att ”världen styrs av matematiker”. Birro skriver: ”…män och kvinnor med staplar, siffror och diagram. De lyckas på något sätt förminska allt mänskligt så att det ryms i en uträkning.”

Börje Peratt skriver på Newsmill:

Marcus Birro menar att: – ”Kultursidorna exkluderar i stället för att inkludera”. Det är en stor skam … Hit hör också föreningen Humanisterna. Christer Sturmark är deras kanske tydligaste förkämpe som Birro menar för en retorik av ”rättshaveristiskt slungande vrede”. Jo visst har Birro rätt. Sturmark och VoF [Vetenskap och Folkbildning] ägnar sig också åt exkluderande mobbing.

Christer Sturmark försvarar sig med att han hoppas att Birro ”… ska överse med att andra faktiskt vill se världen som den är.” Det är ett allvarligt problem när Sturmark med sin parhäst Vetenskap och Folkbildning anser sig ha patent på hur världen ser ut, vilken vetenskap som är rätt och vilken moral som ska gälla. Det står helt i strid mot humanismens värdegrund.

Sturmark har tillsammans med VoF gjort till sin livsuppgift att förfölja verksamhet som bygger på det man anser vara ovetenskaplighet och trosföreställning.

Börje Peratt om Humanisterna: Den omätbara människan

Marcus Birro: Det som inte går att bevisa är en stor del av mitt livs

Alternativmedicin – forskning istället för förskingring à la Osher Centrum

Per Johan Råsmark VoF-skeptiker utmanas att böja ASSA-nycklar snabbare än Uri Geller

Av

den 2 augusti, 2011

i Vetenskap och Folkbildning

Sida 11 av 19

Föregående

Nästa

Drivs med WordPress & Tema av Anders Norén