Börje Peratts djuplodning av antihumanismens inflytande i samhället leder till att han myntar begreppet pseudiker som står för gruppen: falska skeptiker och sekulära humanister. Börje Peratt menar att antihumanism och en falsk vetenskapstroende trend genomsyrar våra attityder i samhället. Till och med de mänskliga rättigheterna har fått backa. Peratts artikelserie kommer med god timing inför föreningen Vetenskap och Folkbildnings utnämning av sitt antipris Årets förvillare den 28 december.
TV-journalisten Börje Peratt blottlägger i en artikelserie hur skeptiker associerade till Vetenskap och Folkbildning (VoF) orkestrerar en attack mot TV-mediet Terry Evans känd från serien: ”Det okända”. Terry berättar hur hans Facebook-sida plötsligt anstormats av internettroll från bla VoF.
Text: admin, uppdaterad 23 sep 2014 kl 16:22 [skeptikernamn har tagits bort]
Aftonbladet publicerade samtidigt den nedsättande artikeln: ”Pratar med andar – tjänar 60 000 per kväll” (30 nov 2011) som ansätter Terry Evans. Per Edman en styrelseledamot från VoF publicerade samma dag (30 nov 2011) en artikel på VoFs blogg som lyder ”Terry Evans är en bedragare”. Edman polisanmäldes av Evans för ärekränkning.
Inte nog med det. En skeptiker som länge arbetat som programledare för webbradiostationen Skeptikerpodden startar kort därpå den 1 december tråden ”Mediet Terry Evans granskas” i forumet ”skepticism.ifokus.se”. Han skriver så här angående Terry Evans respons på Aftonbladets artikel:
”Patetiskt och duckande är ordet. Hade det varit kurage i Evans hade han kanske gjort en test? Eller? Men han har ju sina blint troende följare i sin sekt så det kommer han inte göra. I synnerhet då han tjänar grova pengar på sitt bedrägeri. Sorgligt!”.
Skeptikern diskuterar även Terry Evans den 13 december i sin radioshow. Tre dagar därefter den 16 december skriver skeptikern följande i Terry Evans forum:
”Inspelning är tillåtet om den som spelas in eller den som spelar in godkänner det. Det är därför Skeptikerpodden bl a har inspelade seanser med Terry Evans, Jane Lyzell, Jörgen Gustafsson med flera påstådda medium.”
Problemet med skeptikerns ”erkännande” är att Terry Evans personal alltid meddelar innan storseanser att inspelningar är otillåtna, berättar Viktoria Kerttu som arbetar för Evans. Frågan är därför om paragrafen som reglerar olovlig inspelning i svensk lag är tillämplig för Terry och de andra medierna. De tittar närmare på det, enligt en källa.
Per Edman styrelsemedlemmen från VoF sitter på flera stolar. Han är moderator och driver forumet ”skepticism.ifokus.se”. Enligt den statistiska räknaren i VoFs eget diskussionsforum (vof.se/forum) har denne under nicket ”piottr” där postat 17,932 inlägg perioden: 3 mars 2006 till 15 december 2011. Räknaren visar att Per Edman postat 8.52 inlägg per dag under dessa år. Hur hinner han med allt?
Under mitten av december ansattes Terry Evans sida på Facebook ”Terry Evans vänner” av ett 15-tal skeptiker. De dominerade allt som skrevs och moderatorerna diskuterade hur de skulle tackla internettrollattacken. Hjälp utifrån inkom. Många av skeptikerna spärrades ut mellan den 18-22 december och deras mest provocerande inlägg raderades.
De aktiva skeptikerna var bla: Anders Nordström, Andreas Bäckström, Niklas Cedergren, Emil Hansson, Magnus Kroon, Håkan Grytzell, Per Edman, Lasse Andersson, Anders Jackson, Urban Fagerholm, Peter Olausson, Mikael Ulveklint, Pekka Strandroth, Johan Berg och Fredrik Fridsten.
Börje Peratt
TV-journalisten Börje Peratt skrev i anslutning till den pågående attackerna en serie av debattartiklar som rörde upp känslorna hos skeptikerna. Helt plötsligt kände sig dessa skeptiker förföljda vilket i sammanhanget är lustigt. De attackerar först i en grupp en ensam individ, Terry Evans. När sedan Börje Peratt och NewsVoice.se, där flera av Peratts artiklar publicerats, nagelfar 15 st skeptiker ylar de som stuckna grisar och hotade polisanmäla Peratt för trakasseri.
Börje Peratt kontaktade nämligen arbetsplatserna där två skeptiker arbetar. Han ville veta om företagens policys efterlevs av dessa. Skeptikerna kände sig då kränkta.
Peratt ställer sig frågande inför deras reaktion. Voffarna och deras associerade som gjort sig kända för att just punktmarkera, förfölja och hänga ut enskilda individer ogillar tydligen att låta sig granskas och utsättas för ifrågasättande.
Börje Peratt har också tidigare påtalat hur dessa som han kallar antihumanister (VoF, Humanisterna och associerade), har omfattande försänkningar i medier och även bland administratörer på Wikipedia som där har stor påverkan särskilt på vetenskapliga artiklar.
VoF startade den 25 september 2006 tråden: ”Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka”. Den omfattar ett stort antal personer och ämnen (se sid 25) som ska bevakas.
Sedan Peratt börjat analysera hur VoF med associerade agerar har wikipediaartikeln om honom blivit ifrågasatt och angripen. Den har tidigare legat oattackerad på Wikipedia i flera år. Nu anser en ”administratör” på Wikipedia att posten är för mycket ett CV. Börje Peratts faktapost blev plötsligt föremål för bevakning och risk för radering.
Text: admin, uppdaterad 23 sep 2014
Börje Peratts artiklar i kronologisk ordning:
Terry Evans under attack (12 december 2011)
Terry Evans ett framgångsrikt medium (13 december, 2011)
Antihumanister – samhällets största hot (13 december 2011)
Antihumanisternas bedrägliga metoder (16 december, 2011)
Antihumanisternas fientliga profil (20 december, 2011)
Några personer från VoF debatterar just nu på Flashback frågan om Vof:s forum representerar föreningen eller inte. För de flesta är det tydligt att Vofs forum odiskutabelt är ett verktyg för föreningens verksamhet. Vof-medlemmarna undviker ändå kärnfrågan efter bästa förmåga och menar att forumet bara är ett forum som tillhandahålls av en förening, men en skarpsinnad pseudonym vid namn PalleK visar hur argumentationen faller samman så fort den petas på.
PalleK:
”Om ett forum som drivs av en förening används för att förtala och smutskasta enskilda personer, har också föreningen ansvar för att sådant inte ska ske och i synnerhet inte uppmuntras av forumledningen. Man kan inte rentvätta sig från smutsen bara genom att beskriva forumet som ett ”öppet internetforum”, d.v.s. att vem som helst kan bli medlem.”
Micke3 från Vof ger responsen att Vof:s föreningen verkar i formen av fri opinionsbildning och att det som skrivs i föreningens forum lyder under yttrandefrihetslagen. Han skriver samtidigt: ”Det är inte så att föreningen står bakom det som sägs på forumet”.
I verkligheten är det annorlunda. Forumet har genom åren använts som kanal för styrelsen och för en rad syften som tjänar föreningens verksamhet:
Det är med andra ord uppenbart att Micke3 har fel. Vof:s föreningsrepresentanter står i mycket hög grad bakom många inlägg som postats i forumet. Många av dessa postningar kommer nu och historiskt med regelbundenhet från Vof:s tidningsredaktion (Folkvett) samt nuvarande och fd styrelsemedlemmar som t ex: Per Edman (Piotr, styrelsemedlem Vof), Carl von Blixen (Calle555, moderator Vof:s forum, Folkvett), Jesper Jerkert (Folkvett, fd ordf Vof), Joacim Jonsson (Devadatta, styrelsemedlem Vof), Peter Olausson (Folkvett) och andra.
Länk till forumets redaktion: vof.se/visa-forum
Länk till Folkvetts redaktion: vof.se/visa-folkvettredaktion
Länk till Vof:s styrelse: vof.se/visa-styrelse
NewsVoice.se avslöjar idag att föreningen Vetenskap och Folkbildning tappat hela 18 experter ur sitt följe. Det handlar om akademiker mitt i karriären, som de kanske var rädda om. Vissa personer verkar ha gått i pension.
Det har framkommit att flera personer som listats som ämneskunniga på VoFs hemsida knappt visste att de fanns där på listan eller att de strukits från den.
Det verkar inte bättre än att VoF styrelse lagt upp namn med syftet att ge föreningen en skenbar tyngd.
Den befintliga listan av experter på VoF kontaktsida har därmed krympt vid en jämförelse med tidigare dokumentation från 18/1, 2011, skriver NewsVoice. Medelåldern har sjunkit från runt 50 år till kanske 35 år. Det syns nu att VoF egentligen är ung organisation. Fem nya experter har tillkommit men de matchar inte förlusten av akademisk tyngd, som för övrigt var skenbar från första början, som sagt.
De fem nya förmågorna är en doktor i fysik, en pensionerad civilingenjör, en komvuxlärare, en psykolog och en grundskolelärare. Det kan jämföras med förlusten av 7 st professorer, 2 lektorer, två läkare och flera andra akademiker av rang skriver NewsVoice.
Författaren och journalisten Marcus Birro skrev en krönika i Expressen. Han uttrycker vanmakt för att ”världen styrs av matematiker”. Birro skriver: ”…män och kvinnor med staplar, siffror och diagram. De lyckas på något sätt förminska allt mänskligt så att det ryms i en uträkning.”
Börje Peratt skriver på Newsmill:
Marcus Birro menar att: – ”Kultursidorna exkluderar i stället för att inkludera”. Det är en stor skam … Hit hör också föreningen Humanisterna. Christer Sturmark är deras kanske tydligaste förkämpe som Birro menar för en retorik av ”rättshaveristiskt slungande vrede”. Jo visst har Birro rätt. Sturmark och VoF [Vetenskap och Folkbildning] ägnar sig också åt exkluderande mobbing.
Christer Sturmark försvarar sig med att han hoppas att Birro ”… ska överse med att andra faktiskt vill se världen som den är.” Det är ett allvarligt problem när Sturmark med sin parhäst Vetenskap och Folkbildning anser sig ha patent på hur världen ser ut, vilken vetenskap som är rätt och vilken moral som ska gälla. Det står helt i strid mot humanismens värdegrund.
Sturmark har tillsammans med VoF gjort till sin livsuppgift att förfölja verksamhet som bygger på det man anser vara ovetenskaplighet och trosföreställning.
Börje Peratt om Humanisterna: Den omätbara människan
Marcus Birro: Det som inte går att bevisa är en stor del av mitt livs
Alternativmedicin – forskning istället för förskingring à la Osher Centrum
Drivs med WordPress & Tema av Anders Norén