När har dom haft tid att undersöka att det som för förvillarna tagit många år i anspråk att forska i är förvillande? Borde vara en heltidssysselsättning bara det. Utger man sig för att vara folkbildare och grundar sina beslut på vetenskap ställer jag mig frågan, var kan vi hitta de vetenskapliga rapporterna för att kontrollera det? För det är väl ändå inte så att bara för att de tycker något är förvillande utser man förvillare?
Ofta är deras motiveringar svävande som tex för Lagerroth. Gällande Annika Dahlqvist var de mest upprörda över hennes utspel om svininfluensavaccin tror jag. Hon hade rätt visade det sig i sina tvivel. Som Robert Hahn skriver så präglas styrelsen och deras motiveringar av amatörism.
Mirja
När har dom haft tid att undersöka att det som för förvillarna tagit många år i anspråk att forska i är förvillande? Borde vara en heltidssysselsättning bara det. Utger man sig för att vara folkbildare och grundar sina beslut på vetenskap ställer jag mig frågan, var kan vi hitta de vetenskapliga rapporterna för att kontrollera det? För det är väl ändå inte så att bara för att de tycker något är förvillande utser man förvillare?
Per
Ofta är deras motiveringar svävande som tex för Lagerroth. Gällande Annika Dahlqvist var de mest upprörda över hennes utspel om svininfluensavaccin tror jag. Hon hade rätt visade det sig i sina tvivel. Som Robert Hahn skriver så präglas styrelsen och deras motiveringar av amatörism.
Bertil
Högskolor brukar agera för Akademisk Frihet rektor Gudmundsons stöd åt VoFs
verksamhet är rena motsatsen.