Vi håller koll på föreningen Vetenskap och Folkbildning

Vetenskap och Folkbildning - Analys och kritik av VoF

Kategori: Vetenskap och Folkbildning Sida 4 av 16

Skatteverket replikerar VoF om friskvård – VoF vill sannolikt bara ha 30-talsgymnastik godkänd

Föreningen VoF angrep ”felaktig” friskvård i debattartrikeln ”Pseudovetenskap ska inte accepteras som friskvård” den 5:e april på DN Debatt. Nu har Skatteverket replikerat. 

Gunilla Hedwall som är rättschef på Skatteverket kontrar mot debattörerna från föreningen Vetenskap och Folkbildning (VoF) med att Skatteverket inte beslutar om vilka personalvårdsförmåner som ska vara skattefria eftersom lagen inte ger utrymme för verket att ställa krav på effekter hos aktiviteterna.

Hedwall lägger dock in en brasklapp. Hon skriver:

Skatteverket skulle gärna se att reglerna reformerades och att det blir tydligare så att det framgår vad som ska anses vara skattefri personalvårdsförmån.

Frågan är vad som ska anses vara tillåtna friskvårdsformer. Om VoF får bestämma blir nog bara kvar fader Lings ”militära” gymnastik.

Text: NewsVoice

Relaterat

DN Debatt: ”Skatteverket följer dagens regler för friskvård”

NewsVoice: VoF angriper ”felaktig” friskvård – DN Debatt kollade inte upp Larhammars jäviga bolagsengagemang

VoF på DN Debatt: ”Pseudovetenskap ska inte accepteras som friskvård”

Föreningen VoF bekämpar ”fel” åsikter, infiltrerar media och skrämmer nyckelpersoner

REPLIK. Läkaren Mats Reimer skriver i en debattartikel på SVT Opinion att skattepengar inte ska användas till desinformation som skapar fler personer med elfobi. Mats Reimers utspel är bara ett i raden av senaste tidens angrepp utförda av personer som lierar sig med VoF:s saneringsaktivitet.

Denna gång handlar det om att skeptikerföreningen Vetenskap och Folkbildning (VoF) inte vill att riksdagsledamöter ska informeras om riskerna med bla WiFi-strålning. Jan Lindholm som är Miljöpartiets ledamot i Socialutskottet och kristdemokraten Roland Utbult har nyligen bjudit in ordförande Mona Nilsson från Strålskyddsstiftelsen för att den 22 april 2015 hålla föredrag om hälsorisker med trådlös teknik. Alla dessa tre personer anses av VoF vara skäliga mål eftersom de är nyckelpersoner som påverkar allmänheten.

Mats Reimer som är känd från VoF påpekar i sin senaste debattartikel på SVT att Mona Nilsson skrivit om ”chemtrails” som med Reimers egna ord handlar om att: ”flygplanens kondensstrimmor påstås vara avsiktliga utsläpp av skadliga ämnen för att manipulera människor eller väder”.

Reimer anmärker även på att riksdagledamoten Jan Lindholm under förra mandatperioden gav riksdagens utredningstjänst (RUT) i uppdrag att ta reda på: ”om det kunde vara så att hemliga flygplan besprutar oss med olika gifter”. Det var återigen Reimers egna ord. De egentliga frågorna som ställdes och delvis besvarades finns redovisade i artikeln: ”Analys av Riksdagens utredningstjänts utlåtande om chemtrails” (länk till RUT:s svar).

Mats Reimer försöker genom att skriva löjligt om chemtrails förlöjliga Nilsson som person och syftet är att genom ”guilt by association” förminska Mona Nilssons arbete om riskerna med strålning.

Reimer fortsätter i sin debattartikel med att uttrycka sina åsikter om dessa risker. Han menar att symptomen är inbillade (elfobi),  att personer med elöverkänslighet inte bör få stöd och att dessa inte bör stimuleras i sin inbillning. Reimer avslutar med orden:

”Dags också för rikspolitiken att ändra reglerna för statsbidrag så att inte skattepengar används till desinformation som skapar fler personer med elfobi.”

Mona Nilsson konstaterar att föreningen Vetenskap och Folkbildning varit särskilt aktiv på sin Facebook-sida senaste tiden i och med att Nilsson snart ska hålla föredrag i Riksdagen. På Facebooksidan diskuteras även negativt docent Olle Johansson (ytterligare en nyckelperson) och hans  föredrag ”Hälsorisker med elektromagnetiska fält – myt eller verklighet?” som ska hållas den 14 april i Piteå.

Johansson har redovisat försök att stoppa hans föredrag och dessa försök har sannolikt instigerats av VoF. Hela docent Johanssons karriär sattes i själva verket i gungning år 2004 när VoF hängde ut Johansson som en dålig forskare (Årets förvillare) enbart för att Johansson varnade för hälsorisker med elektromagnetiska fält, något som hans forskning visade redan då.

Mona Nilsson och andra menar att VoF även direkt påverkar journalister. VoF har i själva verket öppet diskuterat sedan 00-talet på sitt webbforum hur de ska påverka medierna. Det handlar om 10-15 års planering och aktiv påverkan. Vissa tanklösa journalister hakar på VoF:s argumentation och låter sig förledas, som i exemplet med Erik Högström från Expressen som nyligen hängde ut Mona Nilsson som en ovetenskaplig lobbyist trots att hon i själva verket kritiserar industrilobbyister. Ytterligare exempel är Dagens ETC och Metro som har blivit tydligt influerade av VoF, vilket nättidningen NewsVoice.se redovisat i flera artiklar.

Samtal rings och mail skickas av ”voffare” till lokalsamordnare. Dessa varnas för att ta in föredragshållare som VoF ogillar.

Miljöpartiet bland andra partier är känt för att vara bokstavligt talat infiltrerat av VoF.

Det har skrivits mycket lite i media om denna typ av uppsökande VoF-aktivitet eftersom VoF:s offer ofta väljer att huka sig. De vill alltför sällan att media ska avhandla VoF:s metoder, men det har dess värre fått till följden att VoF fortsatt eftersom det fungerar, men ibland bjuds på motstånd.

Mats Reimer försökte för två år sedan stoppa ett stort internationellt symposium inom alternativmedicin genom att skrämma upp ett svenskt universitet som erbjudit lokal för evenemanget. Försöket lyckades inte, men det krävdes inblandning av en advokat för att hindra Reimers försök.

Nyckelpersoner som Mona Nilsson pekas ut, hängs ut och associeras medvetet negativt. Föreningsmedlemmar och associerade personer som delar VoF:s målsättningar försöker aktivt stoppa evenemang och hoppas även att nyckelpersonerna till och med ska ”utrensas av sina egna”.

Docent Per-Anders Forstorp som analyserade VoF 2005 konstaterade att föreningens metoder är i det närmaste militära.

”De polisiära och militära konnotationerna och metaforerna är påtagligt förekommande i VoFs argumentation och retorik. Med ett sådant språkbruk är det inte främmande att tänka sig att de ser sig själva som en slags ordningsvakter med polisiära befogenheter och, i överförd mening, med tillgång till militära metoder.”
/ Per-Anders Forstorp, The construction of pseudo-science: Science patrolling and knowledge policing by academic prefects and weeders (originalrapporten)

Text: Redaktionen

VoF:s medlemmar vill stoppa föredrag i Riskdagen om strålningsrisker

En upprörd skara av VoF-medlemmar försöker förhindra Mona Nilsson från Strålskyddsstiftelsen – att helt i demokratisk anda – informera Riksdagen om risker med strålning. Det framgår av VoF:s Facebook-sida. Medlemmar vill tydligen inte ha en demokratisk belysning av denna angelägna fråga och upprörs över att Mona Nilsson överhuvudtaget får tillträde. Nilsson bjöds dessutom in av Riksdagen. 

Ola Karlsson som larmade redan på tisdagen vid 13-tiden på VoF:s Facebooksida skrev:

”…riksdagsledamöter bjudit in Strålskyddsstiftelsen till riksdagen för att prata om ”hälsorisker med trådlös teknik”. Nån som vet mer? Detta är ju inte bra.”

Redan samma kväll hade de flitiga medlemmarna som verkar för censur lyckats få Expressen att skriva om att Strålskyddsstiftelsen skulle få informera riksdagsledamöter med artikelrubriken: ”Årets förvillare bjuds in till riksdagen”. Artikeln tillåter först en person från VoF:s styrelse komma till tals.

Det hävdas att:

”…stiftelsen sysslar med skrämselpropaganda utan stöd i forskning.”

Journalisten Erik Höglund från Expressen ringde Mona Nilsson, men valde att framföra VoF:s attityder i sin publicerade artikel trots att Mona Nilsson i samtalet var noga med att poängtera att Strålskyddsstiftelsen är en ideell insamlingsstiftelse som arbetar utifrån Europarådets resolution 1815, skriver ÅF.nu. Istället för att respektera det kallar han felaktigt Strålskyddsstiftelsen för kort och gott: ”lobbyorganisation”. Att Strålskyddsstiftelsen enbart jobbar med vetenskapliga undersökningar som grund för sitt informationsarbete framgick inte heller i Höglunds artikel.

Mona Nilsson varnar:

”Vetenskap och Folkbildning verkar för censur och vill stoppa information som de ogillar oavsett hur korrekt eller vetenskaplig den är, genom smutskastning, ryktes- och mytbildning och påtryckningar i det fördolda.

Att VoF tydligen har kanaler och lojala medspelare inom main stream media är yttterst oroväckande och tyder på att de har starka krafter bakom sig. Vetenskap och Folkbildning är en frontorganisation för industrin, som gör det smutsjobb industrin själv inte vill förknippas med.”

Erik Höglund från Expressen är nu nominerad till Årets förvillare 2015.

Text: Vetenskap-Folkbildning.nu

Grindvakt på ABF gillar inte att Strålskyddsstiftelsen håller föredrag på ABF

Strålskyddsstiftelsen som arbetar för att sprida information till allmänheten om riskerna med WiFi och strålning från mobiler och surfplattor motarbetas av Niklas Skeppar på ABF Förbundsexpedition. Det framgår av en diskussion på VoF:s Facebook-sida.

Mona Nilsson som är ordförande på Strålskyddsstiftelsen ska hålla föredrag i Kungälv den 9 april 2015 i ABF:s lokaler.

Det ses inte med blida ögon av medlemmar i Vetenskap och Folkbildning som jagar de som för fram information om forskning som påvisar risker med trådlös teknik och de som vittnar om hälsoproblem pga strålningen.

En medlem i VoF upptäckte affischen om Mona Nilssons föredrag i Kungälv den 9 april. Föredraget diskuteras därefter i en kommentarstråd på Vetenskap och folkbildnings Facebooksida. Det framkommer att Niklas Skeppar, som arbetar på ABF:s kansli i Stockholm är med på VoF:s Facebooksida och där tycks delta i försöken att sätta käppar i hjulet för Mona Nilssons föredrag. Han talar om föredraget som en ”felmarginal”, att han har problemet under ”lupp” och att han ”jagar vidare” för att kolla upp saken:

”…vi och våra medlems- samarbetsorganisationer mestadels med frivilliga eldsjälar runtom i landet vid sidan om studiecirklar arrangerar uppåt 70 000 föreläsningar och kulturarrangemang varje år, och sett till det så är ”felmarginalen” som ovan väldigt väldigt liten, men som sagt. Vi jagar vidare=)”

Niklas Skeppar talar också om att det är ett problem med föredraget ur varumärkessynpunkt:

”Och varumärkesmässigt har vi helt klart ett problem här.”

Det var Emil Vikström från VoF som ”larmade” om att ”förbjuden information” skulle ges i Kungälv den 9 april:

”Trist att ABF anordnar sådan här förvillning. Jag trodde de stod för folkbildning till de som inte har råd eller möjlighet till annan utbildning. Detta går väl emot ABFs syfte?”

Någon i tråden hoppas att föredraget kan stoppas:

”Påpeka det för ABF. De ställde väl in en kurs som togs upp här för ett tag sedan och folk protesterade?”

Så här ser ABF på demokrati:

Vi är övertygade om att samhället utvecklas bäst när människor ges möjlighet att samverka som fria och jämlika utan över- och underordning, utan klass- och könsskillnader och utan diskriminering på grund av etnisk bakgrund, funktionshinder, ålder eller sexuell läggning.

ABF ser en levande demokrati med ett brett deltagande och ett aktivt medborgarskap som ett kunskapsrikt och lärande samhälle.

ABFs verksamhet ska stimulera ett brett samhälls- och folkrörelseengagemang. Vi bär med stolthet en radikal folkbildnings- och folkrörelsetradition vars främsta budskap är ”inte bara för, utan också genom folket”. Folkrörelser som vill förändra samhället måste hela tiden bygga sitt arbete på kunniga och aktiva medlemmar. Det är självständiga, kritiskt tänkande och medskapande medlemmar som ger demokratiska organisationer deras styrka.

Mona Nilsson kommenterar situationen med orden:

”Vetenskap och Folkbildning är ett hot mot demokratin. De har tidigare försökt stoppa ett föredrag med mig på ABF i Stockholm, de utövar påtryckningar på journalister som skrivit om strålningsfrågan och risker med trådlös teknik. Vetenskap och Folkbildning är en frontorganisation för industrin, som gör det smutsjobb industrin själv inte vill förknippas med.”

Text: Vetenskap-Folkbildning.nu

VoF angriper ”felaktig” friskvård – Nils Öhman och Albin Grahn på DN Debatt kollade inte upp Larhammars jäviga bolagsengagemang

VoF om friskvård i april 2015 på DN DebattREPLIK. Industrifrontföreningen VoF är åter på krigsstigen. I de två senaste nästan desperata tillslagen angriper de kritik mot vaccin i debattartikeln ”Vaccinera – för barnens skull” den 2:a april i ETC respektive ”felaktig” friskvård den 5:e april i artikeln ”Pseudovetenskap ska inte accepteras som friskvård” på DN Debatt. Den stora gåtan är varför DN:s debattredaktörer Nils Öhman och Albin Grahn inte kontrollerade Dan Larhammars jäviga bolagsengagemang inom Big Pharma.

VoF har gjort sig allt mer kända för att kritisera alternativmedicin, men aldrig läkemedelsindustrin. För att få gehör för sina åsikter tar de i senaste debattartikeln hjälp från oväntat håll. Signerat har bla en kiropraktiker och en krögare.

Ingressen i debattartikeln på DN lyder:

Sätt stopp. Med dagens regler för friskvårdsbidrag omfattas sådant som hydroterapi, zonterapi och homeopati. Dessa ”behandlingar” saknar bevisad effekt. Staten måste sluta legitimera myter, magiskt tänkande och okunskap, skriver förbundet Vetenskap och Folkbildning tillsammans med arbetsgivare och specialister.

I skaran av signaturer återfinns Linda Strand Lundberg, ordförande i VoF. Hon är utbildningshandläggare på Karlstads Universitet. Gunilla Burell är filosofie doktor i psykologi. Dan Larhammar är professor i molekylär cellbiologi och styrelseledamot i läkemedelsmarknadsbolaget Larhammar Consulting AB. Anna Bergström är medicine doktor och forskare i global hälsa. Hanna Brus är en bloggande kiropraktor på Dagens Medicin. Kristina Claesson är legitimerad psykolog och expert inom arbetslivets psykologi.

Vilka var då arbetsgivarna? [plural] Svaret är Take Aanstoot som är krögare. Någon annan arbetsgivare fanns inte representerad bland de som signerat.

Notera att ingen är läkare och hur en kiropraktor kunde komma med som signerande skribent är en gåta eftersom VoF generellt nedvärderar kiropraktiker och historiskt beskrivit metoden som pseudovetenskap, även om de tvingats att mjuka upp sin aviga inställning pga att Socialstyrelsen accepterat metoden. Krögaren tog VoF med eftersom Aanstoot är arbetsgivare. Fiffigt.

I debattartikeln på DN, som förmodligen är skriven av Dan Larhammar, ondgör sig undertecknarna för att svensk friskvård via Skattemyndigheten anses omfatta pseudovetenskapliga metoder, men inte bara det. Svensk friskvård kan ibland även omfatta magiskt tänkande, anser man, men allt detta kan botas med vetenskapliga undersökningar, enligt VoF.

VoF ger nämligen ibland sken av att om bara den alternativa metoden i fråga kan bevisas vetenskapligt så accepterar VoF den, men alla som försökt föra dialog med voffare om vetenskapliga bevis vet att de alltid förkastar alla vetenskapliga bevis som visar att alternativa metoder fungerar. Det beror på att de har en given agenda, att utrota all alternativmedicin. De är bara att studera deras hemsida och forum. Det finns ingen acceptans av något alternativt överhuvudtaget – trots vetenskapliga bevis – och medan attackerna mot alternativen duggar in med en jämn ström via debattsidorna i svensk mainstream angriper de aldrig läkemedelsindustrin. Det är anmärkningsvärt.

Det kan bero på att den mest frekvent förekommande signatören i alla dessa debattartiklar är professor Dan Larhammar som förmodligen är lobbyist för läkemedelsindustrin. Om inte, så är han åtminstone involverad i Big Pharma via sitt styrelseuppdrag på Larhammar Consulting, ett bolag som hjälper läkemedelsbolag att snabbare introducera nya mediciner på marknaden.

Nils Öhman och Albin Grahn på DN DebattDebattredaktörerna på DN Debatt Nils Öhman och/eller Albin Grahn som släppte igenom VoF:s debattartikel borde ställas till svars varför de inte uppgav Dan Larhammars bolagsengagemang i ingress eller genom en kommentar. Alternativet är att Nils Öhman och/eller Albin Grahn kände till engagemanget, men lät det passera utan att redovisa jävet.

Text: Torbjörn Sassersson

Ny teknik från Ericsson kan stoppa nättrollen från VoF

Telecombolaget Ericsson har tillsammans med ett estniskt IT-bolag utvecklat en teknik som ID-märker datafiler med tre unika igenkänningstecken: skapelsedatum, vem som skapade filen och ett matematiskt bevis för att filen inte ändrats eller manipulerats, skriver Metro.

Tekniken kan till exempel stoppa nättrollen från skeptikerföreningen Vetenskap och Folkbildning (VoF). Föreningen har gjort sig känd sedan flera år för sin stora aktivitet på sociala forum och i kommentarsfälten efter artiklar på internet. Medlemmar från VoF och personer associerade till föreningen har satt i system att misskreditera alla personer som avviker från VoF:s materialistiska trosuppfattningar.

En ny uppfinning kan i teorin göra det nästintill omöjligt att vara anonym på internet – vilket i sin tur skulle sätta rejäla käppar i hjulen för kriminella hackers som bryter sig in i servrar, och dessutom hjälpa till att avslöja trollen som skriver hotfulla mejl och kommentarer. / Metro

Styrelsemedlemmar och vanliga medlemmar i VoF har vid flera tillfällen anmälts till Datainspektionen och polisen för förtal och kränkningar. Än så länge har ingen från VoF fällts beroende på bristande bevisföring och svaga lagar som inte skyddar medborgare. Nu kan det bli ändring på det.

Vetenskap och Folkbildning.nu

TV4 Nyhetsmorgon ”Årets förvillare 2014” älskas av tittarna

TV4 Nyhetsmorgon pressfoto

TV4:s Nyhetsmorgon blev utnämnda till Årets Förvillare 2014 av föreningen Vetenskap och Folkbildning i början av 2015 med motiveringen att nyhetskanalen bidrar till ”psykisk ohälsa”,  men tittarna gillar TV4:s Nyhetsmorgon mer än någonsin och populäriteten ökade direkt efter att kanalen fick antipriset, skriver Resumé i artikeln: ”Årets förvillare” har rekordmånga tittare.

Foto: pressfoto från TV4

Viveka Hansson som är programdirektör på TV4, gick igår ut med tittarstatistik på TV4 Nyhetsmorgon som fick 260% fler strömstarter under de 2 första månaderna 2015 dvs under perioden direkt efter utnämnandet av ”Årets förvillare 2014”.

Tittarna älskar Nyhetsmorgon! skriver TV4 Gruppen:

”Det totala antalet tittare linjärt på [TV4] Nyhetsmorgon har hittills i år ökat med 8,5 procent på vardagar, och 14,7 procent på helger.”

”Tittar vi på den snävare målgrupp TV4 använt tidigare, 12-59 år, ser vi den största ökningen på helger. Vi ökar från år 2013 till 2014. Och tittar vi på de två första månaderna 2015 ligger andelen tittare i den målgruppen på 32,4 procent. För att hitta en högre siffra under samma period får vi gå tillbaka ända till 2001!”

Text: Vetenskap-folkbildning.nu

Sida 4 av 16

Drivs med WordPress & Tema av Anders Norén