Vetenskap och Folkbildning - Analys och kritik av VoF

Vi håller koll på föreningen Vetenskap och Folkbildning

Kategori: Vetenskap och Folkbildning Sida 2 av 16

Dan Larhammar väcker starka känslor i Riksdagen

Av

den 13 juni, 2016

i Vetenskap och Folkbildning

Dan Larhammar väckte starka känslor båda innan och efter ett föredrag i Riksdagen om att homeopati inte funkar. Ingemar Ljungqvist från tidningen 2000-talets Vetenskap ställde en upprörd fråga till arrangören och Karin Meyer som är VD på Apotekarsocieteten svarade avvärjande innan hon rusade ut ur lokalen.

Video och foto: Anna Böhlmark,  2000-talets Vetenskap

Alternativmedicinbranschen och särskilt homeopaterna i Sverige var starkt missnöjda med att voffaren Dan Larhammar från Vetenskap och Folkbildning och Karin Meyer (VD på Apotekssocieteten) fick förvilla Riksdagen om homeopati helt utan motpart, enligt homeopaterna. Både Larhammar och Karin Meyer anser att homeopati saknar vetenskaplig evidens.

Karin Meyer Foto-Anna-Bohlmark-280x300Karin Meyer fick frågan hur hon förklarar att homeopatiska preparat finns vid sidan av skolmedicinska preparat i tex: Grekland, Italien och Spanien. Meyer svarade:

”Nä, jag tänker inte gå in på det här. Det är inte det sakfrågan gäller”.

Efter det avvärjande svaret rusade hon ut ur lokalen.

Apotekarsocietetens verksamhet ska främja kunskaps- och kompetensutveckling inom läkemedelsområdet. Dan Larhammar är suppleant i styrelsen på Larhammar Consulting AB ett tvåmans konsultbolag som hjälper läkemedelsbranshen att snabbare få ut nya läkemedel på marknaden. Både Apotekarsocieteten och Larhammar Consulting arbetar för eller i samarbete med läkemedelsindustrin.

Svenska homeopater kallar Larhammars information till Riksdagen för desinformation. Homeopaterna försöker därför själva etablera att det finns vetenskaplig evidens för homeopati via sina egna kanaler som tex: Svenska Akademin för Klassisk homeopati, Vetenskap om Homeopati, Svenska Föreningen för Vetenskaplig Homeopati och tidningen Dagens Homeopati.

Sedan finns fristående initiativ som sajten Vetenskap och Forskning (VoF).

Forskningschefen Robert Hahn på Södertälje sjukhus avslöjade att forskaren bakom en studie som påstås visa att homeopati är båg hade uteslutit över 90% av forskningsdata. När Robert Hahn undersäkte bortplockade data fann han att homeopati har vetenskaplig evidens. Homeopati fungerar alltså utifrån ett vetenskapligt perspektiv, enligt Hahn. Robert Hahns studie finns på PubMed.

Läs mer/källa: Dan Larhammar förkastar evidens – Karin Meyer rusar ut – Homeopati väcker känslor i Riksdagen

Text: Admin2

Relaterat

Benåda DN och Wolodarski från titeln Årets Förvillare 2015

Av

den 1 maj, 2016

i Vetenskap och Folkbildning

Peter Wolodarski är chefsredaktör på Dagens Nyheter, Sveriges största dagstidning och han är Sveriges mest inflytelserika opinionsbildare enligt DSM.nu. Det gör honom till en av Sveriges mäktigaste män. Det innebär även att kraven på hans tidning är höga. Nu måste han spärra upp öronen. 

Peter Wolodarski har genom bloggen Årets Förvillare blivit utsedd till just Årets Förvillare 2015 genom en demokratisk omröstning som presenterade sitt slutresultat i början på 2016. Vetenskap-folkbildning.nu la ut exakt samma utmärkelse, exakt samma dag. Det förvirrade chefsredaktören Helena Giertta på Journalisten, alltså Svenska Journalistförbundets tidning, så till den milda grad att denne först helt rätt annonserade vinnaren för att strax därpå flip-floppa att Wolodarski inte vunnit någon utmärkelse alls.

En motivering bakom att Peter Wolodarski blev Årets Förvillare 2015 var för att han inte evidensbaserat DN:s journalistik och det har tydligen inte heller Svenska Journalistförbundets tidning gjort.

Tillbaka till Sveriges ledande mentalist då mycket av vad Dagens Nyheter publicerar inte alltid har så mycket med verkligheten att göra – särskilt inte när det gäller utrikespolitik – utan snarare handlar om att likrikta svenskarna så att vi förblir stats-, myndighets-, industri-, USA-anpassade.
I mars 2016 inkom till bloggen Årets Förvillare en benådningsansökan från en orolig DN-prenumerant. Denne ville benåda Wolodarski, men den folkliga och demokratiska omröstningen har så här långt resulterat i att 84 procent inte vill att Wolodarski ska benådas alls! Det har i dagarna inkommit cirka 500 röster och röstningen stängs när 1000 röster kommit in, säger bloggens redaktör Jonas. Det finns en smal chans att benåda Wolodarski om drygt 500 benådande röster kvickt postas.

DN har minst 200 anställda och dessa bör ställa upp och rösta för sin boss. DN har ju även utöver det 100000-tals lojala prenumeranter. DN kan t.ex. uppmana sina läsare att rädda Wolodarski. Kanske genom en ledarartikel skriven av Wolodarski själv.

OMRÖSTNING STÄNGD – RESULTAT:

Peter Wolodarski benådas inte

Läs mer om Årets Förvillare 2015 även på bloggen Årets Förvillare

VoF Göteborg visar upp vårens nya lädermode för organiserade skeptiker

Av

den 15 mars, 2016

i Vetenskap och Folkbildning

I ett tweet från en styrelsemedlem i VoF Göteborg – postat den 14 mars 2016 – offentliggjordes vårens VoF-mode:

”Styrelsemedlem i VoF Göteborg förevisar vårens chicaste utstyrsel.”

Tweetet är tillägnat redaktören på NewsVoice.

Det måste vara den nya liberala och organiserade skepticismen i Sverige som tar ut nya svängar, säger NewsVoice redaktör, med en smiley med solglasögon.

Läs mer om VoF:s nya skinnjackor från 2012

Varning för Wikipedia och Vetenskap & Folkbildning

Av

den 3 mars, 2016

i Vetenskap och Folkbildning

Wales-Bomis-Models-hkDet brukar varnas för att Wikipedia är ovetenskaplig. Det är snarast tvärtom. Den censurerar bort alla ifrågasättanden av konventionell sanning. Det gäller sådant som information om naturlig läkning,  faror med vaccin och och kriminalitet inom bioteknikindustrin. Wikipedia är en plats för utpressning och korruption hävdar Humanism & kunskap i en artikel och refererar till en artikel av Mike Adams, NaturalNews.

Text: Hans Sternlycke | Wales: Bomis models

Wikipedias grundare, Jimmy Wales talar om tusentals frivilliga skribenter, men han låter dem vara anonyma. Många av dem är betalda troll för att skriva till förmån för GMO, kemoterapi och läkemedel. Vilket företagstroll som helst kan ändra i vad som skrivs i Wikipedia. Den är full av vinklad information och felaktiga uppgifter om naturlig hälsa, miljösäkerhet och hållbart jordbruk skriver Truthwiki om Wikipedia. Information filtreras för att avlägsna allt om naturläkemedel. Till det säger James Wales att Wikipedia inte skall vara kvalitetsreferens för sådan frågor. Före Wikipedia drev Jimmy Wales ett digitalt porrnätverk som kallades ”Bomis”.

I Sverige är det VoF, Vetenskap och Folkbildning, som trots sitt namn håller på och tvättar i Wikipedia på det här sättet. Många i styrelsen har industrianknytning. En rad enskilda har under årens lopp fått skampriset Årets förvillare och fått löpa gatlopp i pressen. Men stämpeln bör snarare tas som ett bevis för modiga och självtänkande personer. Många av dem anser att de blivit nominerade därför att de gått emot industriintressen. VoF har fått stor press för angrepp på medieinslag som inte passat dem. Bland annat P1 Kaliber som refererade till ett danskt TV-program om tonårsflickor som blivit skadade för livet av vaccin mot livmoderhalscancer.

Elöverkänslighet finns inte enligt föreningen VoF. Pressens kampanj mot kommuner som fortfarande ger bidrag för funktionsanpassning av lägenheter så att elöverkänsliga kan bo kvar där emanerade från dem. Tidigare har kommuner som försökt skapa strålningsfria zoner trakasserats till att ge upp.

Vågbrytaren har tagit hit Martin Pall, professor från USA som forskat om mobilstrålningens påverkan på kalciumjonkanalerna som förklaring till elöverkänslighet, för två föredrag. Det vid Stockholms universitet fick flyttas i sista stund efter avhysning, troligen efter attack från VoF. På frågan varför svarades att uthyrning till externa arrangörer medges endast om tydlig studentnytta föreligger och att beslut fattas av förvaltningschefen.

Text: Hans Sternlycke

Facebook tillåter inte länkar till Årets Förvillare 2015 dvs Peter Wolodarski på DN

Av

den 21 januari, 2016

i Vetenskap och Folkbildning

Peter Wolodarski, DNFlera personer på Facebook rapporterar idag att de fått varningsmeddelanden från Facebook om att de länkat till nyheten på bloggen Årets Förvillare att Peter Wolodarski blivit utnämnd av folket till Årets Förvillare 2015. Det verkar vara en och samma person som på Facebook försökt stoppa länken till bloggen. Kan det vara Wolodarski?

Facebook hävdar att anmälan hävdar att ”innehållet inkräktar på eller på annat sätt kränker deras rättigheter”.

Vid en närmare granskning av inlägget på bloggen Årets Förvillare är det solklart att fotot på Wolodarski i själva verket är ett public domain-foto och får användas fritt enligt de regler som gäller för fotot.

Vi på Vetenskap och Folkbildning uppmanar Wolodarski att ansöka om benådning. Det har skett en gång tidigare att en person benådats och det var en ordförande i ett etiskt råd på KTH som skyddade Sven Ove Hansson. Hansson la grunden för priset Årets Förvillare år 1987.

Varningsmailet från Facebook:

Hej

Vi har blockerat följande innehåll för användare i sverige eftersom vi fått en rapport från en oberoende person om att innehållet inkräktar på eller på annat sätt kränker deras rättigheter:

Dela: http://aretsforvillare.nu/2016/01/peter-wolodarski-och-dn-blev-arets-forvillare-2015/

Vi rekommenderar att du ser över det innehåll som du har publicerat på Facebook för att försäkra dig om att du inte laddat upp något annat rättsskyddat innehåll, eftersom vår policy är att inaktivera konton efter upprepade överträdelser om vi anser det lämpligt.

Därför skickade vi på bloggen Vetenskap och Folkbildning ut pressmeddelandet att DN blivit Årets Förvillare 2015

Av

den 17 januari, 2016

i Vetenskap och Folkbildning

Hans Sternlycke från Miljöaktuellt fick idag in artikeln Vetenskap och Folkbildning utsatt för sin egen medicin i Nya Dagbladet om Årets Förvillare-utnämning 2015. Det tycker vi är en välförtjänt uppmärksamhet, men frågan är om alla förstått poängen med det som NewsVoice kallar en pr-kupp i sin uppföljarartikel ”Analys av PR-kuppen mot Årets Förvillare 2015”.

Låt oss förklara varför vi gjorde det.

vof_nyadagbladet_aretsforvillare2015De stora medierna i Sverige har visat tydliga prov på att de tror urskiljningslöst på alla auktoriteter, ofta farbröder, från stora universitet som svänger sig med professorstitlar.

Stormedierna tror även trollbundet på vad experter på svenska myndigheter säger.

Journalisterna skulle aldrig komma på tanken att kontrollera vad som påstås med andra källor. Ibland kollar de iofs med en annan expert på en annan myndighet varpå de får ungefär samma svar igen eftersom alla experter ofta har exakt samma uppfattning på svenska myndigheter och universitet.

Därför kom vi på idén att skicka ett riktigt, men lite vagt skrivet pressmeddelande, för att se om någon journalist på en stor eller medelstor tidning skulle nappa, det vill säga läsa slarvigt och sedan tro på att en auktoritet som VOF utsett DN till Årets Förvillare. Det gällde bara att svänga sig med VOFs språk och sedan peka på en äkta utnämning av Wolodarski till Årets Förvillare, som vi gjorde. Vem som helst kan ju utse Årets Förvillare när som helst.

Att sedan självaste Svenska Journalistförbundets chefsredaktör på deras tidning Journalisten var den som köpte pressmeddelandet, was totally beyond our imagination.

Hans Sternlycke beskriver det där rätt bra i sin artikel på Nya Dagbladet, men tillbaka till poängen med det vagt skrivna pressmeddelandet.

Det vi lyckades visa var att:

  • En svensk journalist på en viktig tidning tror på ett pressmeddelande och vad som står i det om det framstår som om det är en auktoritet tex en myndighet som ligger bakom det.
  • En högt uppsatt svensk journalist på en viktig tidning kollar inte källan.
  • Vi lyckades dessutom få fram budskapet nämligen misstanken att Peter Wolodarski inte evidensbaserat journalistiken på DN och tydligen har inte heller Svenska Journalistförbundet gjort det.

Text: Den nye redaktören

DN och chefredaktör Peter Wolodarski får priset Årets Förvillare 2015

Av

den 4 januari, 2016

i Vetenskap och Folkbildning

Peter Wolodarski - Wikimedia CoommonsDN och chefredaktör Peter Wolodarski får priset Årets Förvillare 2015 för att ej ha säkrat evidensbaserad journalistik på tidningen. DN har inte tagit till sig den kunskapsutveckling som varit trenden de senaste åren för hur svenska medier utvecklas.

Trots initiativ som Viralgranskaren och 404-bloggen har inte alla tidningar evidensbaserat sitt arbete. Det syns tex tydligt i DN:s tendentiösa ”PR-rapportering” gällande utrikespolitik.

Bild: Peter Wolodarski – Wikimedia Commons

Wolodarski kritiseras även för att ha reducerat DN:s skara av erfarna journalister genom personalprojektet ”frysboxen” och ersatt dessa med yngre och därför ofta oerfarna journalister på frilansbasis. Detta har rimligen sänkt den vetenskapliga kompetensen på DN.

Det är inte första gången som svenska medier fått förvillarpriset. Tidigare år har tex TV4 Nyhetsmorgon (2014) fått utmärkelsen för inslag om psykisk och fysisk hälsa. P3 Nyhetsguiden (2012) för att ha spridit uppgifter om risker med HPV-vaccin. Svenska Dagbladet (2006) för publiceringen av en artikelserie om energimedicin samt tex Kanal5 (2003) för programserien ”Förnimmelse av mord”.

Observera

Denna utmärkelse ska inte sammanblandas med sajten Aretsforvillare.nu som låter svenska folket rösta fram årets vinnare. I år råkar Dagens Nyheter leda deras omröstning. Sajten Vetenskap och Folkbildnings utmärkelse ska inte heller sammanblandas med utmärkelsen med samma namn dvs Årets Förvillare som i dagarna delas ut av skeptikerföreningen Vetenskap och Folkbildning.

Pressmeddelandet (PDF) som gick ut till media

Anders Gustafsson för sajten Vetenskap och Folkbildning

Sida 2 av 16

Föregående

Nästa

Drivs med WordPress & Tema av Anders Norén