Vetenskap och Folkbildning - Analys och kritik av VoF

Vi håller koll på föreningen Vetenskap och Folkbildning

Vetenskap och Folkbildning - Analys och kritik av VoF

Kategori: Årets Förvillare Sida 1 av 5

Ny dokumentär ställer in siktet på VoF:s gärningar

Dokumentären ”Kampen om Hälsoparadigmet” är en film om vårdfrihet och hälsofrihet, om var och ens rätt att välja vårdform  utifrån ett rikt utbud på medicinska skolor och vårdmetoder som inte begränsats av Big Pharma, okunniga politiker eller skeptikerrörelsen.

Sverige är exceptionellt land utifrån ett vårdperspektiv. Starka intressen försöker kontinuerligt svartmåla alla de vårdformer som existerar utanför de stora sjukhusens arsenaler av ”godkända” metoder. En skeptikerrörelse arbetar i linje med journalister och medier som inte granskat alternativen på ett rättvist sätt, anser en rad hälsoprofiler som intervjuats i dokumentären. Påverkan mot alternativen sker genom opinionsbildning där föreningen Vetenskap och Folkbildning (VoF) är tongivande. I denna film kläs VoF av och föreningens bakomliggande intentioner blir tydliga.

Dokumentären hemsida: Halsoparadigmet.wordpress.com | Youtube

Medierna totalt ointresserade av VoFs pris Årets Förvillare 2016

Det är bara att konstatera att de svenska medierna var totalt ointresserade av att skriva om VoFs pris Årets Förvillare 2016 som de i år gav till KI:s tidigare rektor som försökte mörka Macchiarini-skandalen på KI. 

När äntligen VoF delar ut priset till en höjdare i samhället ger mainstream media i Sverige VoF kalla handen.

Vid en sökning på orden – Årets Förvillare 2016 – på Google återfinns alltså inga sökträffar från de sedvanliga medierna i Sverige. Istället är det VoF med sina bloggande vänner som ensamt trumpetat ut vinnaren i världsrymden. Sedan har vi förstås bloggen Årets Förvillare som i år som vanligt lät svenskarna rösta och det blev samma vinnare som året innan, en viss chefredaktör på Dagens Nyheter.

Foton på Årets Förvillare 2016 enligt Google

Foton på Årets Förvillare 2016 enligt Google

Kanske gammelmedierna inte ville dra för mycket uppmärksamhet till begreppet Årets Förvillare i år, eftersom det var en chefred på DN som vann igen eller så har medierna bara tappat intresse för VoF. Vi får se nästa år. Intresset kanske går i vågor. Det kanske beror på hur det blåser.

 

Skynda till röstningen – Benåda DN och Wolodarski från titeln Årets Förvillare 2015!

peter_wolodarskiPeter Wolodarski är chefsredaktör på Dagens Nyheter, Sveriges största dagstidning och han är Sveriges mest inflytelserika opinionsbildare enligt DSM.nu. Det gör honom till en av Sveriges mäktigaste män. Det innebär även att kraven på hans tidning är höga. Nu måste han spärra upp öronen. 

Text: Admin2,  Foto av Rikard Westman, Wikimedia (OBS. fotot är omgjort)

Peter Wolodarski har genom bloggen Årets Förvillare blivit utsedd till just Årets Förvillare 2015 genom en demokratisk omröstning som presenterade sitt slutresultat i början på 2016. Vetenskap-folkbildning.nu la ut exakt samma utmärkelse, exakt samma dag. Det förvirrade chefsredaktören Helena GierttaJournalisten, alltså Svenska Journalistförbundets tidning, så till den milda grad att denne först helt rätt annonserade vinnaren för att strax därpå flip-floppa att Wolodarski inte vunnit någon utmärkelse alls.

En motivering bakom att Peter Wolodarski blev Årets Förvillare 2015 var för att han inte evidensbaserat DN:s journalistik och det har tydligen inte heller Svenska Journalistförbundets tidning gjort.

Tillbaka till Sveriges ledande mentalist då mycket av vad Dagens Nyheter publicerar inte alltid har så mycket med verkligheten att göra – särskilt inte när det gäller utrikespolitik – utan snarare handlar om att likrikta svenskarna så att vi förblir stats-, myndighets-, industri-, USA- och Wallenberganpassade.
I mars 2016 inkom till bloggen Årets Förvillare en benådningsansökan från en orolig DN-prenumerant. Denne ville benåda Wolodarski, men den folkliga och demokratiska omröstningen har så här långt resulterat i att 84 procent inte vill att Wolodarski ska benådas alls! Det har i dagarna inkommit cirka 500 röster och röstningen stängs när 1000 röster kommit in, säger bloggens redaktör Jonas. Det finns en smal chans att benåda Wolodarski om drygt 500 benådande röster kvickt postas.

DN har minst 200 anställda och dessa bör ställa upp och rösta för sin boss. DN har ju även utöver det 100000-tals lojala prenumeranter. DN kan t.ex. uppmana sina läsare att rädda Wolodarski. Kanske genom en ledarartikel skriven av Wolodarski själv.

OMRÖSTNING STÄNGD – RESULTAT:

Peter Wolodarski benådas inte

Läs mer om Årets Förvillare 2015 även på bloggen Årets Förvillare

Facebook tillåter inte länkar till Årets Förvillare 2015 dvs Peter Wolodarski på DN

Peter Wolodarski, DNFlera personer på Facebook rapporterar idag att de fått varningsmeddelanden från Facebook om att de länkat till nyheten på bloggen Årets Förvillare att Peter Wolodarski blivit utnämnd av folket till Årets Förvillare 2015. Det verkar vara en och samma person som på Facebook försökt stoppa länken till bloggen. Kan det vara Wolodarski?

Facebook hävdar att anmälan hävdar att ”innehållet inkräktar på eller på annat sätt kränker deras rättigheter”.

Vid en närmare granskning av inlägget på bloggen Årets Förvillare är det solklart att fotot på Wolodarski i själva verket är ett public domain-foto och får användas fritt enligt de regler som gäller för fotot.

Vi på Vetenskap och Folkbildning uppmanar Wolodarski att ansöka om benådning. Det har skett en gång tidigare att en person benådats och det var en ordförande i ett etiskt råd på KTH som skyddade Sven Ove Hansson. Hansson la grunden för priset Årets Förvillare år 1987.

Varningsmailet från Facebook:

Hej

Vi har blockerat följande innehåll för användare i sverige eftersom vi fått en rapport från en oberoende person om att innehållet inkräktar på eller på annat sätt kränker deras rättigheter:

Dela: http://aretsforvillare.nu/2016/01/peter-wolodarski-och-dn-blev-arets-forvillare-2015/

Vi rekommenderar att du ser över det innehåll som du har publicerat på Facebook för att försäkra dig om att du inte laddat upp något annat rättsskyddat innehåll, eftersom vår policy är att inaktivera konton efter upprepade överträdelser om vi anser det lämpligt.

Därför skickade vi på bloggen Vetenskap och Folkbildning ut pressmeddelandet att DN blivit Årets Förvillare 2015

Hans Sternlycke från Miljöaktuellt fick idag in artikeln Vetenskap och Folkbildning utsatt för sin egen medicin i Nya Dagbladet om Årets Förvillare-utnämning 2015. Det tycker vi är en välförtjänt uppmärksamhet, men frågan är om alla förstått poängen med det som NewsVoice kallar en pr-kupp i sin uppföljarartikel ”Analys av PR-kuppen mot Årets Förvillare 2015”.

Låt oss förklara varför vi gjorde det.

vof_nyadagbladet_aretsforvillare2015De stora medierna i Sverige har visat tydliga prov på att de tror urskiljningslöst på alla auktoriteter, ofta farbröder, från stora universitet som svänger sig med professorstitlar.

Stormedierna tror även trollbundet på vad experter på svenska myndigheter säger.

Journalisterna skulle aldrig komma på tanken att kontrollera vad som påstås med andra källor. Ibland kollar de iofs med en annan expert på en annan myndighet varpå de får ungefär samma svar igen eftersom alla experter ofta har exakt samma uppfattning på svenska myndigheter och universitet.

Därför kom vi på idén att skicka ett riktigt, men lite vagt skrivet pressmeddelande, för att se om någon journalist på en stor eller medelstor tidning skulle nappa, det vill säga läsa slarvigt och sedan tro på att en auktoritet som VOF utsett DN till Årets Förvillare. Det gällde bara att svänga sig med VOFs språk och sedan peka på en äkta utnämning av Wolodarski till Årets Förvillare, som vi gjorde. Vem som helst kan ju utse Årets Förvillare när som helst.

Att sedan självaste Svenska Journalistförbundets chefsredaktör på deras tidning Journalisten var den som köpte pressmeddelandet, was totally beyond our imagination.

Hans Sternlycke beskriver det där rätt bra i sin artikel på Nya Dagbladet, men tillbaka till poängen med det vagt skrivna pressmeddelandet.

Det vi lyckades visa var att:

  • En svensk journalist på en viktig tidning tror på ett pressmeddelande och vad som står i det om det framstår som om det är en auktoritet tex en myndighet som ligger bakom det.
  • En högt uppsatt svensk journalist på en viktig tidning kollar inte källan.
  • Vi lyckades dessutom få fram budskapet nämligen misstanken att Peter Wolodarski inte evidensbaserat journalistiken på DN och tydligen har inte heller Svenska Journalistförbundet gjort det.

Text: Den nye redaktören

Röstningen på Årets Förvillare 2015 är i full gång

Årets Förvillare 2015Allmänheten styr som vanligt upp nomineringen och röstningen av Årets Förvillare. Efter att 1700 röster inkommit leder överlägset riksmedierna. Det är kanske inte är så förvånande. Folk är irriterade på stormediernas vilseledningsförmåga. Förra året vann Helsingsborgs Dagblad och Sydsvenskan. I år leder Dagens Nyheter.

Tidigare år har allmänheten valt att utse kandidater och vinnare som rör sig inom hälsovärlden. De senaste två åren är det främst medierna som hamnat i fokus och det överensstämmer även med VoF:s egna och interna val av vinnare tex åren 2014 (TV4 Nyhetsmorgon bla för att de intervjuade alternativterapeuter) och 2013 (P3 Nyhetsguiden för att de granskade riskerna med HPV-vaccin).

Eftersom VoF visar tydliga tecken på att vara en frontorganisation för intressenter som tex läkemedelsindustrin och eftersom VoF även springer svenska myndigheters ärenden är föreningens val av vinnare alltid färgade av de glasögon som styrelsen har på sig.

Rösta på Årets Förvillare 2015 här

Foto: Crestock.com

Dan Larhammar och Susan Bryngelsson nomineras till Årets förvillare 2015

Under 2015 har Dan Larhammar från Larhammar Consulting (ett företag som betjänar läkemedelsindustrin), långtidsmedlem i VoF:s styrelse och Susanne Bryngelsson kontaktpersonen för ”Kostråd och matmyter” inom VoF [föreningen Vetenskap och Folkbildning], och VD för SNF [Swedish Nutrition Foundation], gjort en insats, för att sprida myten om sockrets ofarlighet genom SNFs skrift om Socker.

För förra upplagan stod endast Susan Bryngelson, som författare. Nu har SNF samlat ihop många som satt sina namn på den senaste skriften.

Varje ”författare” har fått 10 000 kronor, för att sätta sitt namn på skriften.

De förtjänar alla titeln ”Årets förvillare”, för deras försöka att göra socker oskyldigt till sockerts skadeeffekter på svenska barn och vuxna.

Harry Persson

Rapporten SOCKER (pdf)

Del 2: Socker – fakta och hälsomässiga aspekter

Del 1: Socker och beroende – en vetenskapsbaserad kunskapsöversikt

Sida 1 av 5

Drivs med WordPress & Tema av Anders Norén