Vetenskap och Folkbildning - Analys och kritik av VoF

Vi håller koll på föreningen Vetenskap och Folkbildning

Vetenskap och Folkbildning - Analys och kritik av VoF

Rektorn på KTH jonglerar med VoF:s destruktiva bisysslor och KTH:s anseende

Föregående

Hanno Essén – en ledare utan ansvar

Nästa

Vetenskap och Folkbildnings felaktigheter angående Årets förvillarpris 2009

3 kommentarer

  1. Mirja

    När har dom haft tid att undersöka att det som för förvillarna tagit många år i anspråk att forska i är förvillande? Borde vara en heltidssysselsättning bara det. Utger man sig för att vara folkbildare och grundar sina beslut på vetenskap ställer jag mig frågan, var kan vi hitta de vetenskapliga rapporterna för att kontrollera det? För det är väl ändå inte så att bara för att de tycker något är förvillande utser man förvillare?

  2. Per

    Ofta är deras motiveringar svävande som tex för Lagerroth. Gällande Annika Dahlqvist var de mest upprörda över hennes utspel om svininfluensavaccin tror jag. Hon hade rätt visade det sig i sina tvivel. Som Robert Hahn skriver så präglas styrelsen och deras motiveringar av amatörism.

  3. Bertil

    Högskolor brukar agera för Akademisk Frihet rektor Gudmundsons stöd åt VoFs
    verksamhet är rena motsatsen.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Drivs med WordPress & Tema av Anders Norén