Vetenskap och Folkbildning - Analys och kritik av VoF

Vi håller koll på föreningen Vetenskap och Folkbildning

Vetenskap och Folkbildning - Analys och kritik av VoF

Humor: Föreningen Vetenskap och Folkbildning känner sig kränkt

Föregående

Kartläggningen av ”die Swedischen Quacksalbers”

Nästa

Prof. Sven-Ove Hanssons mobbningsfilosofi kritiseras av forskningschef vid Södertälje sjukhus

3 kommentarer

  1. Torsten

    Styrelsemedlemen i VoF Per Edman, som också är folkpartipolitiker skriver på VoF:s
    forum : ” Jag menar att en skeptisk rörelse som inte är ett yttre hot mot pseudovetenskapare och lurendrejare inte är mycket till skeptisk rörelse.” Det här skriver Per Edman på Vof:s forum i en tråd där de konstaterar att det finns ”pseudovetenskapliga” förskolor! Nu undrar man hur vof skall uttgöra ”ett yttre hot”
    mot dessa förskolor, som finns med på listan! Vet folkpartiet om att det har en medlem, som enligt egen uppgift utgör ”ett yttre hot mot” förskolor på listan som diskuteras på vof forumet?

    Torsten

  2. Eva

    Ledande medlemar i ”skeptikerrörelsen” är lobbyister för ACSH(Läs på sourcewatch om ACSH.) Michael Shermer, stephen Barrett, Baraz… osv. Skeptikerrörelsens vanliga medlemar utgör ”nyttiga idioter” för industrilobbyisterna i ACSH. Det är synd om de vanliga medlemmarna som lurats att tro de sysslar med vetenskap!

    Eva

  3. torsten

    Äntligen!

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Driven av WordPress & Tema av Anders Norén